Page 114 - 法律理论分析与创新

法律理论分析与创新
Legal Theory Analysis and Innovation

（3）赠与人的责任
赠与合同为无偿合同，如完全按照适用于有偿合同的规则严格适用，有失公
允，易滋生不良后果，挫伤赠与人赠与财产的积极性，故立法通例均设法减轻或

者免除赠与人责任，并因此构成赠与合同的特色。《民法典》亦不例外，原则上
不使赠与人负“与出卖人相同的责任”。
对故意或者重大过失致赠与财产毁损、灭失的责任在不得任意撤销的赠与场
合，因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担

损害赔偿责任（《民法典》第 660 条第 2 款）。赠与人仅对故意（Vorsatz）或者
重大过失（grobe Fahrlässigkeit）负责，这是因为鉴于赠与合同的无偿合同性质，
上述规则一般场合符合当事人的意思。这与《民法典》合同编关于一般的违约损
害赔偿责任采无过失责任（严格责任）形成鲜明的对照。

有限的瑕疵担保责任。赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任（《民法典》
第 662 条第 1 款前段）。瑕疵担保本属有偿合同的特色，无偿合同无瑕疵担保问题。
赠与的财产纵有瑕疵，基于赠与使受赠人纯获利益的特点，亦不应使赠与人承担
什么责任。正所谓“人赠驽马，不察其齿”。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵

的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任（《民法典》第 662 条第
1 款后段）。附义务的赠与具有特殊性，受赠人所负担的义务虽非对待给付义务，
亦不可否认，赠与合同的无偿特色因此而降低，可以认为它实属居于无偿与有偿
之间的特殊类型，故使赠与人负担有限的瑕疵担保责任。其相关内涵，有待解明。

其一，此时赠与人的责任属无过失责任。其二，就责任形式而言，法条指引了“与
出卖人相同的责任”，可知其为《民法典》合同编第八章规定的“违约责任”的
方式，而非其他特别的责任方式。此所谓“瑕疵担保责任”，已经统合入违约责
任，不是独立的或者相对独立的责任。责任方式有强制履行（包括修理、更换、

重作）、损害赔偿、违约金等。其三，就责任范围（主要是赔偿范围）而言，法
条限定为“在附义务的限度内”，如系指所附义务的金钱价值，则赔偿责任（包
括赔偿性违约金）的最高数额，以上述金钱价值额为限。惟所附义务非必均有金
钱价值，或者均得作金钱评价，此时如何使赠与人承担责任，似值疑问。另外，

既言使赠与人负“与出卖人相同的责任”，对于附义务赠与似有必要做进一步的
区分和限定，区分为所附义务使赠与人受益者和不使之受益者，对于前者使赠与
人负“与出卖人相同的责任”，无可厚非；对于后者，受赠人虽负担了一定的义

102