Page 140 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

美国人崇尚自由民主，但美国人从来没有想用民主原则推翻夫权和打倒家庭内部
的权威，他们一向认为，任何团体，想要有效地活动，必须有一个首领，而夫妻这个
小团体的天然首领就是丈夫。因此，他们绝不反对丈夫有权指挥自己的配偶，并且认
为在夫妻的小家庭里，犹如在广大的政治界，民主的目的在于规定必要的权利并使它
们合法，而不是破坏所有的权利。一个家庭尚且不能没有权威，何况一个国家，何况

像中国这样一个大国。
自由民主助长个人主义、自由主义和自私自利，发展到无政府主义，甚至许多抗
议活动的无领导、无组织性—经选举产生的抗议运动代表对于运动的未来都无法达

成一致。民主很容易被操纵，通常由一小群个体的不满，在个别野心家的煽动下，演
变为暴力行为发泄不满，这让很多政府很难与抗议者展开对话。他们争取和捍卫的只
是一己的短期利益或眼前利益，而非国家的长远利益，而这两种利益常常是相互抵触
的。如果不能说服人民牺牲眼前利益和短期利益，国家就不可能拥有发展本国的长期

战略。许多抗议活动被一些个人野心家、极左极右分子所控制，演变为打砸抢甚至杀
人放火，公然喊出推翻现政权，造成国家和民众巨大财产损失，给国家安全带来巨大
威胁，破坏了公共秩序，严重影响民生，而他们的诉求有的仅仅是因为政府要调高某

种税而已，影响个人生活甚微，然而就是这样的一点点牺牲也不肯。这就是自由民主
造成的恶果，这种自由民主要不得！
自由民主在西方人眼里好像是一种政治理性的最高表现，可是实践一再证明，自
由民主在对付社会无政府状态方面是无能为力的。生当今世，面对恐怖主义、民族主义、
极端主义、传染病等全球性威胁，民众需要的是更加强大的国家政府而不是更加弱小

的国家政府来保护自己。所以，国家权威不是要缩小，而是要加强。国家的行政权力
将不断扩大，因为只有国家能够胜任行政管理工作。因为它容易从全国汲取它所需要
的知识、人才和资源，而且必要时它可以到国外去寻找。

对西方来说，对他们最大的“威胁”就是中国的政治体制，更为严峻的是，他们
已经看到，中国的“权威主义”政治体制已经对非西方国家产生很大影响，害怕越来
越多的国家会仿照中国的体制。这从侧面反映出中国体制的影响力，也折射出西方所
谓自由民主的虚伪，既然讲民主，为什么要害怕中国的民主呢？ 说到权威主义，无需

讳言，中国的集中民主就是强调维护党中央的权威和集中统一领导，这就是中国特色，
这就是中国传统，这就是中国文化，这也就是中国崛起的最主要保证。古今中外的历
史事件和事实都雄辩地证明了：没有权威就没有敬畏，没有敬畏就没有秩序，没有秩
序就没有稳定，没有稳定就没有发展！没有发展就没有一切！

美西方为了美化自己的制度，美其名曰“自由民主”，你看，又自由，又民主，
多好听！而凡是不符合他们标准的社会制度，则不是污其为“邪恶”，便是贬其为“威

• 130 •