Page 70 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

大家都自由，这汽车还是汽车吗？散成零件了。究竟是一切由司机说了算、错了就改正
损失大，还是把汽车大卸八块、根本开不成损失大？—在需要绝对权威的危急时刻允
许对权威指手画脚说三道四，不是把统一指挥大卸八块又是什么？比如，王明路线打击
排斥毛泽东，整天瞎指挥造成巨大损失。在这种情况下，是另起炉灶对着干，还是在维
持党的统一前提下找机会纠正错误？历史已经给出了答案。

越是危急时刻，越需要自觉维护指挥系统的统一完整和权威，越不能允许以言论
自由的名义破坏捣乱。这是政治的客观规律客观需要，不以人的主观愿望而转移。
现在再来谈谈我们的集中民主和新闻出版自由。

集中民主首先强调中国共产党的集中统一领导，集中统一领导首先是思想上的高
度统一，所以中国政府有关宣传部门在媒体管理方面，是有严格的规制的。美国也不
是说所有的媒体都可以自由的评论，特朗普就经常抨击媒体都是在说谎，其实到底是
谁在说谎，在美国也是一个很大的问题。中国的媒体管理和美国的确不同，因为我们

的基础和国情不同。中国有 14 亿人口，而且中国是一个转型中的国家，从计划经济
转向市场经济，它是要有一个过程的。在这个过程中，作为一个 14 亿人的社会思想
认识和观念，不能形成非常分裂的状态，也不能使社会陷入非常混乱之中，那将会使

中国无法集中精力谋发展，这是中国和美国不同的地方。美国经历了近 250 年的建国
历史，美国建国伊始采取的就是三权分立的制度框架，就是自由的、民主的政治制度，
而中国长达几千年是封建主义制度，新中国成立初期的几十年是计划经济体制，改革
开放我们才从计划经济转向市场经济。中国的政治文明有一个逐步进步的时间跨度，
也有一个逐步转变和完善的过程，而在这个过程中是不能让这个国家由于思想的混乱

出现分裂的，因为作为一个经济上还不够强大的人口大国，作为一个有着几千年封建
专制传统的国家，它和美国的基础是不一样的。在这一方面我觉得不能用现在的美国
和中国做比较，因为这种比较的基础、历史和文化是不存在的。当然，中国新闻的管

理、新闻的自由，有些也有待于改进，我并不是说我们的管理完美无缺，但是大家都
应该看到，我们在进步，中国人现在拥有前所未有的民主与自由！无论媒体还是民间，
自由地表达和对政府施政的评论与批评正在多起来，正在健康地发展起来。
最近看到一篇网传文章，说“中国的未来决定于有没有一个思想自由的市场”，

暗指中国没有思想自由。甚是觉得幼稚的可笑！殊不知，能让你这种文章和言论在网
上传播，已经是很大的思想自由了。我觉得这个埋怨中国没有思想自由的人，其实是
对没有采用他的思想和理论有情绪。这种人民族情怀是有一点的，但是我要说你没有
政治头脑！这种论调同戈尔巴乔夫高唱的“以人类利益为转移”是一样的。君不知，

你在唱这种高调的时候，有的人正在磨刀霍霍地准备干掉你呢？如以此君等的理论治
国，中共必亡，中国必亡！中国的知识分子是一个很复杂而多变的群体，我认为，以

• 60 •