Page 74 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

见的手”的引导下，社会整体协作仍呈总的一致性。但在中国，则会乱成一锅粥。认
真说，中国的法制建设自改革开放后才真正起步，中国还不是一个法制社会，在中国，
绝大部分情况下还是政治控制一切，领导决定一切，所以在中国特别要求要“讲政治”。
中国不仅是一个人情社会，更是一个人治社会，中国人熟悉人治，适应人治，离开人治，
中国一定是一盘散沙，这是传统和文化造成的。虽然改革开放以来，法制建设取得了

历史性进步，但要像美国那样，靠法制、靠市场引导、价值引导、基层自治来形成社
会一致性，还有很长的路要走。
美国是建立在自由和独立之上的，而中国向来讲的是王法与集体主义，中国没有

民主自由的历史传统，更没有自由主义的思想理论。“文革”中的“四大自由”（大鸣、
大放、大字报、大辩论）已经证实了在中国自由民主极易导致无政府主义，变成颠覆
国家的“民运”和武器。现在是国泰民安，社会进步，我们正在一步步往民主里走，
往法制里走，往现代化里走。说实话，我们现在的自由够多的了，够用得了，其实，

约束对于人来说与自由一样重要。不信，光有自由，没有约束，你看会怎样？
我曾经很纳闷：既然美国人最讲民主自由、自由民主的，那么对别人的自由要求
和自主追求，对别人走什么路来发展自己，怎么会那么置若罔闻和横加反对呢？我终

于明白了：什么自由民主？你听我的，你才有自由，你按我说的办，你才有民主。别
的都是扯淡！
中国传统文化在创业、创造、发现、发明、发挥、创新方面不如西方，不鼓励思
想交流和竞争，没有思想市场，这是我们的文化短处。这一点我们要看到，事实上我
们已经在改进，改革开放本身就是对过去不那么开放的否定，就是对自己的革命。

有人说，中国人有意见不能公开表达，这是对标了西方舆论的无序表达。其实，
中国社会上下沟通的制度渠道有很多，比如举报贪腐的制度管道就非常畅通，中国人
民在民生领域遇到的问题，不仅能够传达出来，而且受到重视并能得到切实解决，于

时不能解决的也有回应。有些问题复杂，牵扯又广，国家也会分阶段解决。至于思想
市场更是前所未有的繁荣。
君不见，在中国的思想市场，在中国的各个书店，西方的各种思想理论著作叠床
架屋，琳琅满目，这不自由吗？在如此众多的理论当中，一个国家，一个组织难道没

有一个遵循能行吗？在各种思想潮流中，没有一个集中能行吗？就像一家人过日子，
你主张这样过，他主张那样过，究竟怎样过才好，难道不要有一家之主来定夺吗？
任何自由，都必须是在道德和法律约束下的自由，除此之外，就只剩下与一般动
物无异的自由状态下的自由。你试试在德国写一篇赞扬希特勒的文章看看？你试试在

美国写一篇批判华盛顿的文章看看？你试试在日本辱骂一通天皇看看？不判你 3 年以
上监禁算我输！今天的美国，少数几家企业控制 90% 以上的媒体，这些媒体“世无霸”

• 64 •