Page 71 - 论集中民主—以中国为例

» 第三章 为什么中国不能实行美国式的自由民主

中国目前的国情和民情来看，如果中国完全放开思想市场，必会出现很会煽动、很有
感染力、很有“思想”但也很危险的人物！因为中国的政治现实无法满足他们的需要，
于是，他们必会以人民的名义来扰乱国家，更不要说还有外部敌对势力在虎视眈眈！
在中国，无论从个人利益还是从社会的安全出发，我觉得对绝大多数人进行科学、工程、

艺术、人文、工业、商业等实业教育是首要的。思想的自由是要的，也是有的，“市场”
也是有的，但不能有“主场”，就是说非主流的文章和言论不能上“人民日报”和“中
央电视台”，这样的人也不能进人民大会堂。如果说是敌人，那对不起，我们不仅要

消灭你的肉体，更要消灭你的思想。“思想比武器更有力量。我们不会允许敌人拥有
武器，那为什么要允许他们拥有思想？”（斯大林语）
美国的言论自由和出版、结社自由是在什么环境和条件下产生的？美国是一个是

由 13 个州平等协商建立的联邦，所以美国的制度建立在尊重不划一、听取不同意见上，
因此会有妥协、让步、掣肘；中国是一个什么社会？中国是一个有着几千年造反和起义
传统的社会，在中国，想做皇帝的人太多了，是一个是到处有山头，有独立王国，需要

削藩，武力扫除才能天下太平的社会。中国需要维护大一统，所以在中国政治控制一切，
领导决定一切，所以，在言论、结社、出版等方面的限制就比那些西方民主国家多，这
是因为社会基础不同，传统不同，信仰不同，其他国家还有宗教信仰在精神上的约束，

中国没有。有人非常倡导结社与言论自由，是的，这没错，中国也有言论和结社自由，
可是，如果这种自由危及你的安全和性命，危及你的政权巩固，你能允许吗？
这个世界上从来没有完全的言论自由，所有的自由都是有条件的。很多哲学家都

曾论述过对于自由的看法，而自由处于限制之中是最受欢迎，也是最能够被大众所接
受的一种说法。言论自由作为自由的一种，其实也在这个范围之内。我们应该相信，
人性的恶比善要多得多，并且恶是没有底线的，从网络暴力就能看出，言论必须受到
管制。我们不要忘了罗素的那句名言：“言论自由只有在政府认为它自身安全的时候

才存在。”中共有着潜在的统治危机，社会并不稳固，在这种情况下，无论谁执政，
都不可能放开舆论。2014 年一项有趣的研究发现，即使参与者表示他们想要阅读正面
报道，他们的行为也会显示出对负面内容的偏好。这就是人性，不能不察，也不能不

防。中国的情况是复杂的，美国调查机构称中国网民患有“坏消息综合征”的比例为
62%，与世界平均值 41% 相比高出 21%。坏消息综合征就是在各种消息中乐于相信、
a
传播、分享“坏消息”；在社会发展的多种可能中，倾向于相信最坏的那一种 。
如果你认为报刊、电视、新闻、仅仅是为了维护自由，那就太片面了，报刊、电视、
新闻还负有维护文明、净化人的灵魂的任务与使命。至于报章的检查，在世界，也不

a 《读者》2012 第三者 2 期“言论”。

• 61 •