Page 76 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

有了体制变革，并不必然会有国家崛起。18 世纪以来的法国经历数轮制度变革，
共经历过 5 个共和国体制，两次帝国体制，却始终未能成为世界第一强国，原因在于，
法国在几次大国竞争中，均没有很好地把握战略机遇，缺乏足够强大的政府与领袖。
冷战结束以后，许多人又认为，美国崛起，尤其是在美苏冷战中最终胜出的根本
原因在于体制优势，即以自由民主为理念在全球各类体制竞争中胜出。弗兰西斯·福

山曾在 20 世纪 90 年代初的代表作《历史的终结及最后之人》一书中狂妄地写道：“人
类接近千禧年的终点，体制的竞争将只剩下一个人，那就是自由民主”，而这最后一
“人”指的就是美国。然而，发表“历史终结论”20 年后，福山再著《政治秩序与政

治衰败》，全面反思与修正了先前的理论。
李光耀曾实事求是地评价美国崛起的真实原因。李光耀曾说：“美国人相信他们
的理念具有普世价值，比如个体至上的理念、无拘无束的言论自由。其实并非如此，
过去不是，现在也不是。实际上，美国社会之所以能在这么长的时间内维持繁荣，并

不是这些理念和原则的功劳，而是因为某种地缘政治意义上的运气、充足的资源、大
批移民注入的能量、来自欧洲的充裕的资本和技术，以及两个大洋使美国免受世界冲
突的影响。”（《李光耀论中国与世界》）真实评估美国体制的地位，不是为了否定

美国的民主，而在于重新思考政治体制对国家崛起的意义。
当今世界是混合经济时代，也是混合主义时代，社会主义和资本主义以及其他主
义，你中有我，我中有你，各自都在取长补短，已不是当初那个意识形态时代，各国
的发展已经不是按照死板的意识形态去做，而是按照实证去做，从实践出发，是实用
主义时代。任何单纯的传统的社会主义或资本主义的理论都指导不了现代，它们之间

的兼容是必然的。所以，美国死死抱住非要中国改变制度不可，是不可取、不可能也
是没必要的。
国内要民主，国际也要民主。人都是自主的，自主是人的本性。国家也如个人，

国家也有自主性，自主性也是国家的本性。这就要求相互尊重，涉及国家主权的事情，
要让人家自己做主，不能你代人家做主。好比人与人之间，什么事都必须你说了算，
稍有不满，就整人家，给人一种压抑之感，久之人家心里肯定不舒服，难免有情绪，
有反抗，弄不好就会有冲突。大家相互商量办事，不生气，不治气，不生事，不惹事，

共同把大家的事情办好，人人心情舒畅，有多好！这才叫民主。我就想，既然美国人
是讲民主自由的，那么对别人的自主要求怎么会置若罔闻呢？
治理和建设一个国家以集中与统一为唯一要件，像中国这样的国家治理非一党集
中统一领导是不行的，这是任何一个有作为的政治家的共识，包括蒋介石。我个人认为，

其他国家可以完全不赞同中国对自己国家的治理方式，但作为一个主权国家，作为一
个有 5000 年文明史且是世界上唯一一个未曾中断历史的 14 人口的大中国来说，完全

• 66 •