Page 118 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

Trademark Law Analysis: A Legal Perspective on Protecting Brand Value
商标法解析：保护品牌价值的法律视角

来补救；或者，至少拿出来实质思路比较一番，最后决定采取哪一种思路更妥当
些。因此，如果实质思路更加公平合理，更加符合社会需求或者主流价值观，更
加具有妥当性，我们就应该透过现象看本质，选择实质思路。

三、商业标识权利冲突中的实质性司法

对于企业名称与在先注册商标之间的权利冲突纠纷，法院大体上经历了不予
受理、有条件受理和全面受理三个阶段。期间是以不同的理论依据为支撑的。如

不予受理阶段的理由主要是，经合法注册的企业名称，不经行政程序撤销即不得
通过民事诉讼认定侵权。全面受理阶段的理论依据是经行政注册程序产生的民事
权利仍然是民事权利，直接认定使用行为构成侵权无法理上的障碍，即为追求实
体公平而采取的“揭开企业名称注册的面纱”。例如，“有工商登记等的合法形

式，但实体上构成商标侵权或者不正当竞争的，依法认定构成商标侵权或者不正
当竞争，既不需要以行政处理为前置条件，也不应当因行政处理而中止诉讼。”
①可见，理论与认识紧密联系，理论认识的转变和深化，使实践发生了根本性转变。
之所以采取实质司法的思路，直接否定形式上合法而实质上违法的行为，乃是源

于“如果实质内容失去正当性，个人不能通过形式获利”的原则，也即“一方
不得以牺牲别人的利益为代价获得不正当的利益”。从实质上说，凡称其为权利
的，必然是合法产生的，非法获取的利益只能是一种事实，不能成为法律上的权
利。例如，非法使用他人享有权利（如著作权）的商业标识，尽管可以获得由此

带来的利益，但这种利益是非法的，非法使用人无法维持这种利益（不具有维持
力），因为一旦权利人主张权利，就可以否定或者剥夺非法使用人对这种利益的
享有。
（一）由形式到实质的转变

在包括商业标识冲突在内的知识产权权利冲突所涉及的法律领域，发生冲突
的知识产权往往都是合法的知识产权，至少在消除行政授权之前处于合法状态。
对于按照法定程序授予的知识产权或其行使行为，能否将其作为民事诉讼的
对象，并进而根据其实质状态判断其是否构成民事侵权行为，在知识产权审判中

有一个认识和发展的过程，大体上可以划分为三个阶段。
第一，形式主义阶段。
按照形式主义的观点，只要被诉知识产权具有经行政程序取得的合法外观，

110