Page 114 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

Trademark Law Analysis: A Legal Perspective on Protecting Brand Value
商标法解析：保护品牌价值的法律视角

销三年不使用商标的案件中对于使用证据的把握是宽松的，甚至对于撤销决定作
出后产生的使用证据也予以接受，并可以情势变更为由改变撤销决定。但是，如
果所涉商标不予撤销涉及公共利益或者公共秩序，而又再无其他法律途径解决，

则需要改变常规性思路，从严把握商业使用的证据。

六、妥善处理原则性与灵活性的关系

由于社会关系的复杂性，法律在作原则规定的同时，又必然有例外规定；在

确立适用于一般情况的普遍性规则的同时，又允许特殊情况的存在。在法律适用
中，法官既需要通过适用原则规定来维护统一性，又需要通过例外规定或者认可
例外情形而灵活处置。没有原则和原则规定，就没有秩序，而没有例外规定和特
殊对待，就没有灵活和具体情况下的公平。正如美国学者比克尔曾说：没有一个

良好的社会能够是不讲原则的；也没有一个富有生机的社会是完全被原则支配的。
在绝对多数情况下，需要同时考虑两个要求：指导性原则与权宜的妥协。在法律
适用中我们必须妥善处理好一般与特殊、原则与例外的关系，实现原则性与灵活
性的统一。

一般与特殊、原则与例外在任何时候都是避免不了的。从本质上讲，两者都
是为了维护公平，但两者都要有“度”，超过“度”都会走向它的反面而导致不
公平。就法律适用而言，强调一般情况下的一致性，是为了维护一般公平，即确
保同类情况同等对待，同样案件同样裁判。但是，情况和事实是复杂多样的，如

果绝对地作法律标准上的“一刀切”，无视一些特殊情况，同样也会导致不公平，
因而需要例外和特殊。既要防止毫无差别的“铁板一块”、“一刀切”和“一视
同仁”，又要防止“将普遍性淹没于特殊事例之中，原则被废黜了，特例被吹捧
为至高无上”。如司法政策所言：裁判既要做到同等情形同等对待，在裁判中实

现法律的一般正义，又要注意不同情形不同处理，确保具体案件的处理公平合理。
个别正义是看得见和摸得着的，是活生生的现实。
一般与特殊、原则与例外的存在，表明了法律适用、案件裁判及实际问题处
理的路径和方法的多样性，也表明善用方法对于妥善解决问题的重要性。在实践

中我们有时可以感到，一些律师出于由利益所决定的立场，有时会抓住某种典型
的路径不放，僵化地以此作为一律化的衡量标准；一些年轻法官受阅历和经验的
局限，往往习惯性地寻找或者假定某种路径的权威性；某些学者从纯粹的学术视

106