Page 160 - 法律理论与实践研究

Research on Legal Theory and Practice
法律理论与实践研究

行使创造一个保障条件。同时，根据《刑事诉讼法》对看守所的会见时间做出的
明确规定，保障被追诉人在被收监后 48 小时之内与辩护律师会见。第二，在三

种特别的情形下，即危害国家安全、恐怖活动和特别重大的行贿等案件中，应当
对辩护律师的会见制度作出进一步的规定，并对会见申请的应予与不予会见的情
形作出规定，以发挥制约侦查机关自由裁量权的功能，防止侦查机关以各种借口

妨碍律师会见权的实现。据此，有必要对这三种情形的特定范围进行细致的阐释，
如对“特别重大”的认定条件进行细化等。第三，建议根据联合国通过的《关于
律师作用的基本原则》，对辩方的秘密交流作出明确的规定，确保辩护律师的正

常会见权。
（五）意见权的细化
我国《刑事诉讼法》经过几番修改，虽然在许多诉讼环节中给了律师以“意

见权”，但是这些权利仅仅停留在字面上，缺乏实际意义。至于是否采纳，不采
纳又该如何处理，也没有明确规定。所以，建议在相关法律法规中，明确并细化
律师意见权是否应该被采纳，以及在什么情况下能够被采纳，这样将会更好地促

进辩护律师的权利行使，更好地保护当事人的权利。
综上所述，在我国的建设和发展进程中，刑事司法系统发挥着极为关键的作
用。而刑事司法系统的完善程度，又可以通过辩护律师参与到刑事诉讼的程度反

映出来。律师独立而充分地行使其辩护权，是一国法律文化的标志，也是法治建
设水平的重要体现。在我国，早就确立了依法治国的理念。为此，应该尽早地对
刑事诉讼相关制度进行修改，并给予辩护律师更加全面的合法权利，切实体现诉

讼的公平性。

146