Page 104 - 新时期消防监督与管理模式研究

新时期消防监督与管理模式研究

具有不同的行为特征、流量特征等情况；训练和管理则包含人员行动、避难训练

层析及空间熟悉程度等特性。
另一方面，人员本身对火灾的生理反作用对人的行为方式产生影响可以作为
是否会产生事故危险的一个标准。火灾达到威胁到人身安全主要由以下几个因素
确定：人对高热的忍耐程度；导致中毒和窒息的有毒气体和烟尘颗粒的浓度；人

群对灾难的不同反应；烟气对疏散时视觉的影响；建筑结构坍塌；疏散速度与密
度的关系等。因此，相关的机械排烟系统、自动报警系统、自动盘水系统、应急

照明灯系统的设计以及疏散预案的制定等都是影响到安全疏散的因素。
（1）建筑空间设计影响安全疏散
高密度人群聚集空间的设置。有的超高层办公建筑内附设礼堂、影剧院、大
会议室、大餐厅等人员密集的厅或室，布置这类空间有两种不利情况。一种情况

是将此类空间布置在建筑物的最顶层，这种布置方式对结构布置有利，且满足人
们登高远眺的需要，但给防火安全带来不利的因素。例如，为了在火灾时能满足
人们迅速疏散的需要，必须设置足够宽度和数量的楼梯，因而要增加材料和投资，

退一步说，即使设置了较完备的疏散设施，在火灾时人们在高处更加惊慌失措，
相互拥挤，容易造成大的伤亡事故。另一种情况此类空间布置在地下室，由于地
下室四面不能直接向外开窗，火灾时烟不易排出，热量不易散发，人们很快被烟
熏死或烧死，因此很不安全。

疏散通道的有效宽度。通道墙壁之间的开敞空间宽度被定义为通道宽度。以
下楼梯的运动为例，大量的火灾演习后发现人员的流动只与有效的宽度有关，而
与真正的宽度无关。在演习中人员在一个办公区域内用楼梯向下疏散。有效的宽

度是指实际宽度减去疏散人员以防过于贴近墙撞到墙上而并未在疏散中使用的墙
边距离。这个距离在每侧约为 0.15m，若墙壁表面粗糙则数据可能会更大一些，
若在楼梯侧面有数排座位，这个墙边距离是可以忽略的，如在体育场或剧院。我
们有理由去假设其他类型的疏散通道也是有边界层，但是我们并没有充分的数据

去证明这一点。
疏散楼梯的设计。超高层建筑具有很大的竖向距离，因此在任何紧急情况发

生时要将所有众多人员全部疏散难度很大。根据其他国家消防经验，可知当高层
建筑在 15 层以上的大楼内发生火灾的紧急情况时，应能够迅速地将着火层上面
3 层和下面 2 层共计 6 个楼层内所有人员全部在发现起火后 5 分钟时间内撤离至

96