Page 84 - 法律理论与应用实践分析

法律理论与应用实践分析
Analysis of Legal Theory and Applied Practice

力下，形成了完备的犯罪构成理论。我国犯罪构成理论起步较晚，建国初期才在
苏联模式的影响下构建了以四要件为核心的犯罪构成理论。当前，学界对于四要
件犯罪构成理论有着不同的看法，主张坚持者有之，主张改革完善者有之，主张
全面引入三阶层理论者亦有之。作为有半个多世纪历史的犯罪构成理论，四要件
理论基本契合我国的国情，并在我国法治化进程中发挥了重要的作用。随着时代

的不断发展，四要件理论也暴露出越来越多的局限性，引发了法学界乃至社会公
众的广泛关注。因此，深入反思我国犯罪构成理论，并在与其他法系犯罪构成理
论比较的基础上，提出完善的措施，就成为当前的急迫任务。

（一）犯罪构成理论的历史沿革与意义
1. 犯罪构成理论的历史沿革
作为近代刑法学的核心内容，犯罪构成理论有着悠久的历史，最早可以追
溯到中世纪的意大利。在当时的意大利法院中，犯罪嫌疑人特别审问前有一个“犯
罪的确证”的前置条件。1581 年，欧洲刑法学先驱利那休斯在“犯罪的确证”

的基础上提出了“犯罪事实”的概念，进一步规范了特别审问的前提条件，并为
犯罪构成概念的提出奠定了基础。1796 年，刑法学家克莱因首次将意大利文的“犯
罪事实”翻译为德文的“犯罪构成”。克莱因并未从刑法学的层面探讨犯罪构成，

直至 1 个世纪后，费尔巴哈才从刑法学的角度来运用犯罪构成的概念，并提出了
犯罪构成最为原始的概念，“只有存在客观构成要件的场合，才可以被惩罚”。
20 世纪以来，在贝林格、麦兹格等法学家的努力下，犯罪构成理论得到了长足
的发展，其中，最为主要的便是构成要件理论发展为刑法总论的理论体系基干。
2. 犯罪构成理论的意义

尽管不同法系的犯罪构成理论有着很大的差别，但犯罪构成理论在刑法学
中的意义是相通的。从法律地位而言，犯罪构成理论在刑法学中占据核心地位，
并发挥基础作用。一方面，犯罪构成理论是刑法理论研究的起点，规定着刑法理

论研究的方向。另一方面，犯罪构成理论与整个刑法学体系相始终，刑法学中许
多问题，特别是基础性的理论问题，均与犯罪构成理论有着密切的关系。从司法
角度而言，司法定罪离不开犯罪构成理论的支撑，犯罪构成理论事实上为司法定
罪提供了依据，保证了司法定罪的规范性与严谨性。犯罪构成理论为犯罪的认定
提供了依据，不仅可以限定罪和非罪的界限，也具有犯罪区分的功能，能够将此

罪和彼罪区分开来。随着司法实践的不断深入，事实认知方法成为犯罪构成性质

74
74