Page 88 - 法律理论与应用实践分析

法律理论与应用实践分析
Analysis of Legal Theory and Applied Practice

其中，比较典型的缺陷有以下几种：
第一，逻辑混乱。中国刑法学犯罪构成理论也被称为“耦合式犯罪构成理论”，
犯罪构成理论由相互关联的四要件构成，任何一个要件都不能脱离其他三个要件
存在，并在司法实践中一次性完成司法评价。注重犯罪构成理论缺乏层次性，事
实上，四大要件并不处于同一个逻辑维度，最为典型的便是犯罪客体。犯罪客体

属于实质性的价值判断，是刑法为保护行为所侵犯的社会关系而设置的，而其他
三个要件则属于事实判断。在犯罪行为的认定中，径直将实质性的价值判断作为
首要内容，存在有罪推定的嫌疑，并且，与大陆法系三阶层理论的抽丝剥茧、层

层深入相比，四要件理论在刑罚限制中存在局限。
第二，未纳入消极构成要件。所谓消极构成要件，指的是导致犯罪行为不
成立的要件。大陆法系犯罪构成理论中的违法性判断就属于消极判断的范畴，不
仅需要判断是否形式违法，也要判断是否实质违法，同时，有责性中也包含了无
责任能力的消极判断，这些消极判断均有出罪的作用。英美法系犯罪构成理论中

的合法辩护事由为消极判断的内容，如果行为存在合法辩护事由，便不会构成犯
罪。中国刑法学中，消极构成要件被排除了犯罪构成要件中，另行规定了“排除
犯罪性行为”的可能，这使得犯罪嫌疑人难以充分行使辩护权。

第三，重复评价。重复评价也是中国刑法学犯罪构成理论的主要缺陷之一，
突出体现在以下两点：首先，主体要件与客观方面的重复评价。任何形式的犯罪
都有相应的主体，如自然人、单位，犯罪主体既是犯罪行为的实施者，也是刑事
责任的承担者，不存在明显主体的犯罪行为，正如马克思所言“除过我的行为以
外，法律不对我及任何事物评价”，换言之，构成要件中只要包括行为，便实质

上将犯罪主体纳入其中。犯罪客观方面的核心是危害行为，脱离了危害行为，犯
罪无从谈起，可见，犯罪客观方面也包含了对主体的评价。其次，主体要件与主
观方面的重复评价。主观方面指的是行为人对行为的态度，如意识因素、意志因

素等，而这些都是犯罪主体评价的内容。
（四）中国刑法学犯罪构成理论的探索
1. 中国刑法学犯罪构成理论的完善目标
第一，增强法的安全性。法的安全性是法存在的价值前提，而在实践中，
法的不安全运行却是常见的现象。导致法的不安全运行的因素有很多，最为典型

的便是受思维局限的影响，对法的认识、理解存在偏差，以至于在法的使用及解

78
78