Page 86 - 法律理论与应用实践分析

法律理论与应用实践分析
Analysis of Legal Theory and Applied Practice

2. 不同刑法学体系下犯罪构成理论比较
第一，犯罪构成要件不同。大陆法系为三阶层，英美法系为犯罪本体要件
和责任充足要件，中国则为四要件。我国犯罪构成理论中并不包括正当行为等消
极要件，而是在其他法律条文中对正当行为做了另行规定。第二，犯罪构成要件
的划分标准不同。大陆法系中犯罪构成要件是基于逻辑思维的划分方式，具有明

显的层次性，如先框定某类行为，在用法律条文限定，最后提出责任要求，各要
件相互独立，层次清晰。英美法系中犯罪构成要件围绕诉讼划分，分为实体意义、
诉讼意义两大要件，具有很强的程序性特征。中国犯罪构成要件划分则是以行为

本身为划分对象，将行为划分为四要件。各要件间具有一荣俱荣的关系，与大陆
法系各要件的独立性有着本质上的差别。第三，与刑事诉讼的联系不同。无论是
大陆法系，或是英美法系，犯罪构成均与刑事诉讼联系，如在大陆法系中，控方
需要举证证明构成要件事实，中国法律犯罪构成理论则和刑事诉讼脱节，并未分
配证明责任。第四，理论体系特征不同。大陆法系、英美法系的犯罪构成理论具

有开放性、动态性，将定罪过程视作在动态中辨明的过程，而中国犯罪构成理论
则是封闭的、平面的，且仅包含入罪条件，而忽略了出罪条件。
（三）中国刑法学犯罪构成理论的反思

1. 中国刑法学犯罪构成理论的特点
中国刑法学犯罪构成理论既有别于大陆法系，也不同于英美法系，有着中
国的特色。第一，整体分解。对行为整体分解，将行为拆分为不同的构成要素，
并在整体分解的基础上建立相互关联的四要素犯罪构成理论，是中国犯罪构成理
论最大的特点，因此，在中国刑法学下，犯罪结论的得出必须以四要件相加为前

提，任何要件的缺失都不能构成犯罪。第二，主客观统一。中国犯罪构成理论包
括四个要件，从宏观的方面而言，四要件可以分为主观、客观两类，这一点从要
件的名称中便可以看出，主观要件为犯罪主体、犯罪主观方面，客观要件为犯罪

客体、犯罪客观方面。任何犯罪行为均包括主观、客观两个层面的内容，中国犯
罪构成理论主客观统一的特点为犯罪行为的认定提供了标杆。第三，平面性。平
面性是中国犯罪构成理论和大陆法系三阶层理论最大的区别，三阶层理论虽然也
被称为三要件理论，但事实上，构成三要件内容，如该当性、违法性、有责性并
不处于平面内，有着层次上的差别，实际上是立体式的关系，即犯罪行为的该当

性是违法性和有责性的前提。

76
76