Page 89 - 法律理论与应用实践分析

第二章 刑法及刑法体系

释中出现错误，导致一些不应被认为犯罪的行为被错误地认为犯罪。对此，要从
思维方式的角度采取措施。四要件理论是基于整体思维的理论，整体思维虽然主
张面面俱到，但受思维局限的影响，很容易出现遗漏的问题，影响法的安全运行。
因此，必须将整体思维与阶层思维结合起来，即在犯罪构成理论中，不仅从正面
明确规定构成犯罪的条件，同时也纳入导致犯罪不成立的条件，使犯罪构成理论

同时具有入罪和出罪的功能，从而保证刑法的安全。对此，大陆法系的三阶层理
论具有重要的启发意义。犯罪构成的认知是一个从具象到抽象，再由抽象到具体
的过程，而三阶层理论正好符合犯罪构成认知的脉络，可以吸收借鉴三阶层理论

中的内容，弥补当前犯罪构成理论的不足。
第二，保障人权。罪刑法定主义是犯罪构成理论的源头，而犯罪构成理论
的实践则为罪刑法定提供了依据。罪刑法定主义包含着两大价值诉求：一是保卫
社会安全；二是保障人权，这也是刑法二元机能的体现。我国犯罪构成理论在价
值诉求上存在着失衡的现象，具体表现则是保卫社会安全的机能远远高于保障人

权的机能。现行的犯罪构成理论以入罪为核心，通过对行为的四要件划分，明确
了入罪的标准，而一旦四要件同时具备，行为人出罪的可能性微乎其微，这种耦
合式的平面犯罪构成体系体现的是国家层面对刑罚权的绝对掌握，虽然在发挥刑

法保障社会安全的机能中有着重要的作用，但也客观上弱化了刑法保障人权的机
能。因此，保障人权就成为犯罪构成理论完善的价值归宿。从英美法系犯罪构成
理论来看，人权保障融入于犯罪构成理论的各个环节，并且，基于诉讼程序的犯
罪构成理论构建模式也为控辩双方的辩护留下了很大的空间。
2. 中国刑法学犯罪构成理论的完善原则

无论从法制建设的角度而言，或是从司法实践的角度而言，推动犯罪构成
理论的完善都是当前刑法学的重要内容。前人已经从多个角度提出了犯罪构成理
论完善的对策，其中，一些对策具有可行性，如引入阶层思维，一些对策则脱离

实际，如全面变革四要件理论。对此，必须首先明确犯罪构成理论的完善原则，
再从完善原则出发，提出具体的措施。
第一，立足实际原则。当前，犯罪构成理论存在一个认识误区，即盲目地
认为三阶层理论或英美法系理论优于四要件理论。事实上，我国四要件理论的提
出经历了一个漫长的过程，并且，具有一定的优势。而三阶层理论、英美法系理

论也存在各自的不足。三阶层理论遵循循序渐进的原则，逐渐从事实判断延伸到

79
79