Page 85 - 法律理论与应用实践分析

第二章 刑法及刑法体系

定位的重要趋势，而犯罪构成理论则是在刑事案件事实认知基础上定罪的标准。
从刑事责任的角度而言，犯罪构成理论在犯罪行为与刑事责任中发挥着衔接作用。
犯罪构成的确定是刑事责任认定的先决条件，充分体现了罪刑法定的基本原则，
同时，犯罪构成理论也为预防罪刑擅断提供了支撑。
（二）不同刑法学体系下犯罪构成理论

1. 不同刑法学体系下犯罪构成理论简介
不同刑法学体系下犯罪构成理论有一定的差别，当前世界范围内犯罪构成
理论主要有以下三类：

第一，大陆法系犯罪构成理论。大陆法系犯罪构成理论为三阶层理论。首先，
构成要件的该当性。构成要件指犯罪的总体轮廓，构成要件的该当性既包括主观
及规范性的要素，也包括行为的特征，其中，占据主导地位的是行为的特征。其
次，违法性。违法性是从法律层面对行为的评价，需要注意的是，违法性的评价
包括两种，一种是形式违法性，另一种是实质违法性，前者强调的是对法律规范

的违背，后者则注重对法益的损害。因此，必须在同时具有形式违法性和实质违
法性的情况下，才能判定行为构成犯罪。最后，有责性。有责性属于主观价值评
价的层面，指对行为的责罚，具体内容包括责任能力、故意、过失以及期待可能

性。三阶层理论各阶层内容明确，具有独立性，且环环相扣。
第二，英美法系犯罪构成理论。英美法系犯罪构成理论的建立模式和大陆
法系有很大的不同，这和两大法系的哲学思路差异有关，大陆法系重理论、思辨，
英美法系重案例、经验，相应的，英美法系犯罪构成理论总体上没有大陆法系复
杂、深刻，为双层次理论，分为本体要件和责任充足要件两大内容。首先，就本

体要件而言，本体要件包括犯罪行为与犯意两点内容。犯罪行为是排除主观因素
后的所有犯罪要件，如行为环境、行为后果等。犯意为行为人的心态，根据《美
国模范刑法典》的规定，犯意包括蓄意、明知、轻率、疏忽四种。其次，就责任

充足要件而言，英美法系犯罪构成理论是基于诉讼的犯罪构成理论，因此，责任
充足要件多被视作辩护事由不存在，具体而言，包括正当化事由、可宽恕事由以
及第三类事由三种。
第三，中国犯罪构成理论。依据刑法规定，决定一行为是否构成犯罪要具
备四要件，即通常所说的犯罪的客体、客观方面、主体、主观方面四要件。主客

观合一是中国犯罪构成理论最鲜明的特点。

75
75