Page 44 - 常见债务纠纷及问题分析

A 常见债务纠纷及问题分析
nalysis of Common Debt Disputes and Issues

外，其他用于运作资金的融通性贷款总隐藏着出借人获取利息的目的。
以上提到的是合法的民间借贷。但若在合同签订过程中存在效力瑕疵，或者
因欺诈行为致使合同无效或被撤销后，导致借款人和多名出借人产生纠纷的，会

在社会上产生轩然大波，此时司法部门一旦介入进行侦查、起诉和审判，便会形
成“异变”的民间借贷——非法集资。
（四）非法集资的出路分析
非法集资领域的两个重要罪名是非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪，两罪

名在司法实践中较为多发常见，对两罪名有必要辨析其同异。两罪名的相同点在
于都是危害了市场金融秩序，都划分在破坏社会主义市场经济秩序类犯罪之中，
都属于经济类犯罪，其犯罪行为表现都是非法募集资金的形式。但两罪的区别之
处也是较为明显的，第一，两罪在刑罚分则中章节不同。非法吸收公众存款罪隶

属于分则中的破坏金融管理秩序罪，集资诈骗罪隶属于分则中的金融诈骗罪。第
二，侵犯的客体不同。非法吸收公众存款罪侵犯的客体是国家的金融信贷管理秩
序，或者说是金融信贷资金管理制度；而集资诈骗罪侵犯的客体则是复杂客体，
侵犯的是国家正常的金融管理秩序和公私财产的所有权。第三，客观行为表现不

同。非法吸收公众存款罪的构成要件多样，有的使用诈骗方法，有的未使用诈骗
方法，也就是说，该罪的成立不必然包含诈骗方法，而集资诈骗罪的成立要件中
则以使用诈骗方法作为必要手段，否则，不能成立该罪。第四，犯罪目的不同。
是否具有非法占有目的是两罪的重要区别。非法吸收公众存款罪犯罪人没有非法

占有的目的，如果行为人非法筹集资金而主观上具有非法占有的目的，那么，就
不符合非法吸收公众存款罪的成立要素，而是集资诈骗罪的要件了，这一点是两
罪最关键的区分点。司法实践中，在认定非法吸收公众存款罪或者集资诈骗罪而
非合法的民间借贷，主要从社会公众、向社会公开宣传以及非法占有目的三个方

面来把握。
.“社会公众”的内涵把握
最高人民法院对于非法集资刑事案件的解释中认为，作为非法吸收公众存款
罪的构成要件之一即是向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并且解释中还特

别指出，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不
构成该罪。因此，对于“社会公众”内涵的准确把握，对于认定非法吸收公众存
款罪无疑具有重要意义。

36