Page 82 - 建设工程领域的知识产权问题研究
P. 82
Research on Intellectual Property Issues in the Field of Construction Engineering
建设工程领域的知识产权问题研究
（一）民事恶意诉讼构成一般侵权
1. 民事恶意诉讼的界定
目前，立法与司法层面均未对民事恶意诉讼作出定义，理论界也未就此达成
共识。有学者认为：“恶意诉讼是指一方或双方当事人恶意欺骗法院，通过诉讼
程序打击对手或通过法院裁判中关于事实或权利方面的认定，从而获得对方或第
三人财物或其他不正当利益的行为。”另有学者认为：“恶意诉讼行为可以被定
义为一项基于故意的主观内容，恶意地利用纠纷解决机制，追求诉讼请求或诉讼
请求外其他目的的诉讼行为。”还有的学者认为：“恶意诉讼是指恶意滥用诉讼
程序，不以保护自己的合法权益为目的，而以使诉讼相对方或第三人在物质上、
精神上蒙受损失为目的进行的诉讼。”为进一步具化民事恶意诉讼的内涵与外延，
对不同情境下的情况分别加以讨论，亦有学者进行类型化分析。有学者将民事恶
意诉讼分为虚假诉讼型、权利滥用型、无据起诉型；有的学者将其分为欺诈型诉
讼、骚扰型诉讼、拖延型诉讼；还有的学者将其分为多次撤诉型、恶意财产保全
型、恶意串通损害第三人利益型。
此外，对于“恶意诉讼”与“虚假诉讼”等类似概念的区分亦有不同看法。
有学者认为“恶意诉讼”是“虚假诉讼”的上位概念；而政策文件中要求“加大
对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉行为的惩治力度”，显然将“恶意诉讼”与“虚
假诉讼”并列使用。从立法上来看，2012 年修订的《民事诉讼法》确立了诚实
信用原则，针对当事人之间恶意串通的行为加大了司法处罚力度，并新增第三人
撤销之诉，相关制度的设立被视为“对恶意诉讼进行了重点规制”。
可见，民事恶意诉讼的理论内涵十分丰富。既包括对起诉权的滥用，也包括
诉讼过程中对申请保全、提出管辖权异议等程序性诉权的滥用；既包括双方当事
人恶意串通损害他人合法权益，也包括一方当事人恶意起诉损害他方当事人合法
权益。知识产权恶意诉讼仅及于恶意提起诉讼，诉讼过程中对其他诉讼权利的滥
用则不在讨论范围，因此这里对民事恶意诉讼的界定也限于起诉环节。民事恶意
诉讼，是指行为人明知不具有法律和事实依据，仍以隐瞒、虚构事实等不诚信之
方式提起民事诉讼而致他人合法权益遭受损害的行为。
2. 一般民事恶意诉讼的侵权本质
《民法典》第七编为侵权责任编，依据第一千一百六十五条之规定，一般侵
权行为的构成要件有四：侵害他人民事权益、过错、造成损害及因果关系。“一
74
