Page 87 - 建设工程领域的知识产权问题研究

第三章 知识产权诉讼

竞争对手的市场竞争实力，增加对手的经营成本；也可以通过这种法律活动来获
取高额赔偿金，增强自身竞争优势。”可见，恶意提起知识产权诉讼以破坏对方
竞争优势为目的，意在增加自己交易机会，当属生产经营活动之列，构成反不正
当竞争法意义上的竞争行为。

（2）知识产权恶意诉讼具有不正当性
如上所述，反不正当竞争法具有竞争法取向，以维护市场竞争秩序为价值目
标。因此认定不正当竞争行为时，“不正当性”首先不问个体合法权益是否受损，
而需考察该行为是否扰乱竞争秩序。适用一般条款认定不正当竞争行为时，正当

与否的“红线”在于是否违反诚实信用与商业道德。
一方面，知识产权恶意诉讼行为人明知不具有实质性正当权利或者不存在侵
权事实，不满足起诉条件而以隐瞒事实的方式启动诉讼程序，企图让法院作出有
利于自己的裁判，违背民事诉讼诚实信用原则；另一方面，恶意提起诉讼使竞争

对手无辜卷入纠纷，不但增加其经营成本，亦可能使与其联系紧密的其他市场主
体对其本身及经营之商品产生不当怀疑，进而导致交易机会旁落，亦违背诚信经
营原则。行为人为增加自己交易机会，扩大竞争优势，以“违法”形式主张权利，
将作为维权手段的诉讼用作攻击竞争对手的武器，不仅严重损害司法权威，也与

知识产权制度设立初衷背道而驰。此种作为仅为满足一己之私，不顾其他竞争者
与消费者之合法权益，完全背离公平竞争的本意，亦有违公认的商业道德。因此，
知识产权恶意诉讼行为具有不正当性。
（3）被诉方利益的可保护性

知识产权恶意诉讼被诉方因卷入诉讼而致损害，该损害可能是多方面的。其
一，最为直接的损害即为应对知识产权诉讼和支出的相应费用；其二，也是更为
重要的一部分，是因涉诉而丢失的交易机会。
在涉诉初期，一方面，产品涉嫌侵权会直接导致产品销量减少。涉嫌“抄袭”

将会降低消费者对于被诉方产品的评价，尤其是主要以个性化内容吸引消费者的
产品，如设计品、文娱产品等。“品牌个性不仅使其与其他品牌相区别。而且还
具有激发情绪和情感，为消费者提供无形利益之功效。”随着尊重权利的社会氛
围不断浓郁，以及对于原创的推崇，消费者对“抄袭品”会产生某种程度上的抵

触。上下游经营者囿于侵权风险与市场压力，通常也只能停止与被诉经营者之间
的交易。另一方面，对处在关键期的经营者而言，涉诉可能直接导致公司上市、

79