Page 83 - 建设工程领域的知识产权问题研究

第三章 知识产权诉讼

个人的行为（或准行为）只有作用于他人受到法律保护的权利或利益，才能够被
确认为‘自己的加害行为’（或准侵权行为）。”
质言之，侵权行为所侵害的，应当是受法律保护的权利和利益。《民法典》
第一编第五章为“民事权利”专章，明确规定了民事主体享有的生命权、身体权、

物权、债权等各项权利，以及人身自由、人格尊严、数据和虚拟财产等民事利益。
在一般民事恶意诉讼（即知识产权恶意诉讼之外的民事恶意诉讼）中，行为人通
常要求某特定主体（对方当事人或案外人）或者支付金钱、交付财产，或者为一
定增加其财产、减少其债务之行为，例如伪造借条、不动产转让合同虚构债务关系、

伪造协议免除债务等。无论如何，法律效果皆是获取不正当财产利益。若诉讼主
张得到法院支持，该特定主体之财产权益势必遭受侵害，尤以物权、债权为最。
诚实信用乃民事诉讼基本原则，其作用是多元的。“一方面，它保障当事人
有权在法律规定的范围内行使和处分自己的民事权利和诉讼权利；另一方面，它

又要求当事人在不损害他人和社会公共利益的前提下，善意、审慎地行使自己的
权利。”行为人通过故意欺瞒等不诚信手段启动诉讼程序，一方面使他人无辜卷
入诉讼并为此支付应对诉讼的费用，另一方面亦通过法院裁判侵害他人所享有的
合法财产权益，由此给他人造成损害。且行为人提起诉讼时明知其起诉不具有法

律和事实依据，公然违背诚实信用原则，主观上具有严重过错，故一般民事恶意
诉讼符合《民法典》关于一般侵权行为之要件规定，受害人有权依据《民法典》
第一百二十条请求行为人承担侵权责任。
3. 知识产权恶意诉讼的侵权属性

与一般民事恶意诉讼侵害物权、债权不同的是，知识产权恶意诉讼行为人针
对被诉方提出的诉讼请求，除赔偿损失外，更重要的是停止“侵权”，即停止使
用相关知识产权客体。事实上，由于缺乏法律和事实依据，行为人根本无权如此
主张。而被诉方使用相关知识产权客体进行生产经营，亦应受法律保护。

民事主体对知识产权权利范围之外的作品、发明创造、商标等知识产权客体
进行经营性使用，虽并不是《民法典》明确规定的某种绝对权，却应当受法律保护。
诚如史尚宽先生所言：“不独侵害权利，苟违反保护法律规定侵害其所保护个人
之利益，以及违背良俗加害于他人之其他一切利益，均有侵权行为之违法性。”

在民事领域，法律对于民事主体的行为划定最大限度自由——法无禁止皆自由。
只要不违反禁止性法律规定侵害他人权益的，该行为即为法律所允许。相对应的，

75