Page 85 - 建设工程领域的知识产权问题研究

第三章 知识产权诉讼

受阻进而遭受损害，该行为具有侵权行为属性。
（二）知识产权恶意诉讼构成不正当竞争
依据《反不正当竞争法》第二条之规定，不正当竞争行为本质上仍然属于“侵
害他人民事权益”之行为。在“损害其他经营者的合法权益”这一具体语境之下，

一般侵权行为与不正当竞争行为之间有所重叠，但民法与反不正当竞争法对该权
益提供的保护并不完全相同。“反不正当竞争法对合法经营者的保护，不是建立
在对实体权利保护的基础上，而是建立在对市场经济秩序予以维护的基础上。”
就行为的具体构成而言，不正当竞争行为的特殊之处在于：首先，不正当竞争行

为属于竞争行为，即该行为发生在特定情境之下，由“经营者在生产经营活动中”
所实施；其次，该行为在造成具体损害的同时，亦有“扰乱市场竞争秩序”之后
果。知识产权恶意诉讼行为人出于竞争目的，故意违反诚实信用原则，企图以不
正当手段干扰他人经营，已然阻碍自由竞争与公平竞争，扰乱市场竞争秩序，构

成不正当竞争行为。
1. 反不正当竞争法的竞争法取向
《反不正当竞争法》2017 年修订时，对一般条款作了大幅调整。最为重要的，
莫过于将“扰乱市场竞争秩序”前置于“损害合法权益”，且新增“在生产经营

活动中”以限制不正当竞争行为的发生情境。无论是强调“扰乱市场竞争秩序”，
还是突出“在生产经营活动中”，实质上都旗帜鲜明地宣示着反不正当竞争法的
竞争法取向。反不正当竞争法的根本目的在于“促进社会主义市场经济健康发展”，
而市场经济的核心在于自由竞争。只有保障经营者参与竞争的自由才可能形成完

全竞争，以使市场有效发挥自动调节和资源配置功能，持续激发市场活力，促进
经济稳健发展。然而有竞争必然有损害，交易机会固有的稀缺性使得市场竞争具
有天然的“损人利己”特性。逐利本性会诱使经营者用尽一切手段争取有限的交
易机会，但部分极端的手段会反过来损害自由竞争，阻碍完全竞争市场的形成，

因此自由仍需有边界。反不正当竞争法设立诚信、公平之交易原则，并要求经营
者遵守行业内通过长期实践形成的商业道德，目的就在于以“公平竞争”为“自
由竞争”划定边界。通过否定性评价不正当竞争行为，并要求行为人承担法律责
任来规范市场主体的经营活动，进而保障自由竞争不至于失序。这意味着，反不

正当竞争法的出发点和立足点在于维护市场竞争秩序，以竞争法作为价值取向，
而非对某种特定的权益提供权利法意义上的保护。

77