Page 84 - 法学理论与应用研究

Research on Law Theory and Application
法学理论与应用研究

合同履行造成障碍，因而合同法必须慎重区分无效合同和可撤销、可变更合同，
并将这一决定权放权给合同当事人。
中国《合同法》也在诸多方面体现了促进交易精神。首先，除列举几类特殊

无效合同外，特别强调了无效合同为“违反法律、行政法规的强制性规定”的合
同，这意味着违反普通规范文件、法律行政法规任意性规定不会导致合同无效。
其次，将撤销合同的决定权交给享有撤销权的当事人，效力待定合同效力决定权
交给权利人，而不是法官，允许受害人和权利人通过变更合同条款、继续履行合

同或承认合同来避免交易取消。再次，认可承诺改变要约非实质性内容，而要约
人未及时反对情况下合同成立，从而避免承诺与要约略有出入情况下合同不成立
情形。第四，除少数合同外，不将合同形式作为合同成立的要件。最后，采纳根
本违约制度，限制违约解除条件。

值得强调的是，合同自由、合同正义、诚实信用、促进交易共同构成合同法
基本精神的四维，它们之间并无先后主次之分，不同的国家地区，不同的民族，
不同的历史时期，各自侧重点不一样，并持续处于动态调整状态。例如，合同自
由曾是合同法的灵魂，但随着市场经济飞速发展，合同自由不得不面对合同正义、

诚实信用和促进交易等精神的冲击。即便如此，它们并非矛盾对立的，而是共生
关系。没有合同自由，遑论合同正义？偏离了合同正义，合同自由也就失去了意
义，也就不可能促进交易；只有合同自由情况下才会要求诚实信用，促进交易也
才会增进社会财富；诚实信用减少信息不对称，保障了合同自由，确保了合同正

义，客观也促进了交易。

三、合同法基本精神新发展

随着市场经济和全球化的进一步发展，合同法成为民法中最有活力，适应时

代发展最显著的法律部门，合同法基本精神的引领作用也越来越突出。合同法最
新的发展趋势表现为合同自由受到越来越明显的限制，合同正义从侧重形式正义
向实质正义转变，诚实信用作用越来越突出等。同时，合同法还趋向于发展出开
放的基本精神。

（一）合同自由受到限制越来越多
传统合同自由理论是建立在理性人、市场信息完全和市场充分竞争三个假设
基础之上的，但现实情况往往与这三个假设相悖，参与市场经济活动的主体有时

70