Page 85 - 法学理论与应用研究

第三章 合同法基本概念

不仅理性有限，甚至盲目，市场信息不对称比比皆是，且搜集市场信息成本高昂，
而一定范围内的市场竞争往往严重不足。由此，现实中合同自由常常是停留在口
头上的自由，弱势一方常常面临着唯一的选择。在市场万能理论崩溃后，凯恩斯

干预经济政策大行其道，政府开始积极干预合同行为，如强制要求出卖人披露影
响交易的重要信息，强制强势一方接受弱势一方的缔约要求。具体而言，限制合
同自由主要有如下几个方面：首先，意思主义衰落，司法部门可以基于诚实信用、
公平善意等原因调整当事人的合同、解释补充合同缺漏；其次，基于反垄断、保

护竞争、反种族歧视等原因，实行强制缔约；再次，基于交易秩序和安全的需求，
强制采取必要合同形式，如房屋购买合同、技术开发合同、物业服务合同等；最
后，基于交易习惯或合同正义、诚实信用的冲击，形成了一些不可排除适用的默
示条款和强制性条款，如我国电子商务中普遍适用的七天无理由退货条款等。

（二）从侧重形式正义向侧重实质正义转变
“现代契约法的中心问题，已不是契约自由而是契约正义问题”。具体而言，
合同正义追求实质正义的趋势主要体现在如下几个方面：第一，基于诚实信用发
展，大量附随义务产生以平衡合同当事方的权利义务。第二，为保护弱势群体利

益，强制缔约领域开始扩张，如电信、电力、水务、燃气、公共交通等。第三，
为遏制滥用免责条款、霸王条款情形，限制使用格式条款，并对格式条款提供者
可以提示说明告知义务。第四，加强对消费者权益保护，如赋予消费者知情权、
电子商务消费者悔约权、合同关系外第三者的直接诉权等，如消费者可以直接向

瑕疵商品生产者、展销组织者主张权利。第五，注重人身权益保护，如买卖不破
租赁制度。
（三）诚实信用地位越来越突出
现代社会，合同交易行为越来越普遍，这种普遍行为让人们对守约有更多的

期待。同时，市场信息越来越多、获取成本越来越高，市场竞争越来越激烈，基
于诚实信用产生的附随义务也越来越多，各类告知、保密义务贯穿于缔约前、缔
约后甚至履约结束后的全过程，并且这些义务正逐渐成为合同的必选项和合同法
的强制性规范。诚实信用不仅成为合同当事人的行为准则，更成为立法者、司法

者创制法律规则、解释和填补合同缺漏、平衡合同当事人权利义务的重要指引。
故而，诚实信用在合同法中的地位越来越突出，成为限制合同自由、保障合同正
义的支柱精神。

71