Page 91 - 法学理论与应用研究

第四章 合同法上任意解除权研究

的目的。在我国《合同法》总则部分的第一章“一般规定”中规定了合同严守原
则，它的含义为合同必须首要严格的约束，必须严格地遵守和实施，合同的每一
个步骤包括订立、履行与解除都应该受合同和法律的约束。但是在具体的实践当

中，合同严守原则也不是绝对的，它也有例外。复杂多样的现实情况会给合同严
守原则带来很多的意外，在合同履行的过程之中带去很多阻碍。甚至是现实情况
过于严格，继续履行合同会给双方当事人带来更多的损失，这时就应该停止履行
合同，这时就不能再继续固守合同严守原则。所以，任意解除权给合同严守原则

带来了缓和，在合同严守原则解决不了或者崩盘的时候能够起到很大的作用。因
此这两者之间在本质上其实并不是冲突的，他们有着共同的目标，共同保护双方
当事人的利益，共同保障合同履行利益的最大化。任意解除权的行使上，不管是
权利主体的行使方式还是在行使程序上，都应该由法律规定，不能随意约定或者

滥用权利去损害他人的合法利益，包括不能随意约定权利的产生，也不能随意约
定排除权利。尽管民法作为私法是自由的，但是自由的限度不是可随意蔓延扩张
的，要把权利约束在一定的范围之内，与法的效率价值相符合，与公平价值相适
应，维护法律的尊严和权威。

（二）任意解除权与合同自由原则
合同自由是合同顺利履行的灵魂，它是合同法上的首要原则，极大地体现着
民法中的意思自治。自由也是一项评价法律是否进步的标准，因此，法律中的具
体条文必须体现着自由，也必须去捍卫和保障自由。自由原则主要包含了两个方

面的内容：一是合同的当事人订立合同的意志是自由的，选择合同的相对人也是
自由的，包括合同的内容都是合同当事人自己选择的；二是自由的内涵在合同上
表现为当事人的约定相对于任意性法律具有优先性，对双方有约束力。合同自由
原则，它本身的内涵与外延都有很大延伸性，法律条文的具体规定是基于自由的

立法目的和意义去制定和修改的，法律也最大限度地尊重民事主体的自由和选择，
保证其在一定的范围内自由意志能够得到实现，促进合同的顺利实施，实现合同
利益。但是相对而言，自由也不是没有边界的，既然在法律范围之内赋予的民事
主体的自由，也要把权利约束在法律的框架内，这种相对的自由本质上并不矛盾，

边界的划分能更有效地保障范围内的自由得到实现。在任意解除制度上，法律赋
予合同权利主体任意解除的权利就是遵循当事人自由意志的体现，而具体的解除
权的行使方式、行使程序包括权利主体都是不自由的，都只能有法律规定，不能

77