Page 99 - 法学理论与应用研究

第四章 合同法上任意解除权研究

双方当事人以外的第三人，如果合同的效力溯及既往，那么第三人的利益就会受
到损失，矛盾会继续扩大，事态严重难以收场，所以，委托合同任意解除之后是
没有强大的溯及力的。

二、合同任意解除后的责任承担问题

在所有有关任意解除权的典型合同之中，综合《民法典》对《合同法》的继
承与修改来看，条文中明确合同解除后的责任承担问题的只有委托合同和承揽合

同，委托合同中的最为完善，规定了具体的损害赔偿范围，承揽合同虽然没有损
害赔偿范围，但是却以法律条文认定了损害赔偿责任。其他的合同，如物业服务
合同，都只是确定赋予当事人任意解除权利，却没有规范法律后果。这部分合同
大部分在本质上都可以参考承揽类的合同和委托类的合同，可以适用承揽合同和

委托合同的相关规定。从不同合同在条文中设置的位置以及合同的性质来看，承
揽类的合同有：承揽合同、建设工程合同、运输合同、技术合同、保管合同；委
托类的合同有：委托合同、物业服务合同、行纪合同。以下通过探讨委托合同和
承揽合同的与相关问题来具体研究两类合同解除后的责任承担问题。

（一）委托合同任意解除后的损害赔偿责任
在《民法典》中，有关委托合同任意解除权的规定在 933 条。这与《合同法》
的第 410 条相比在合同任意解除之后的损失赔偿范围上有了具体的范围，这在任
意解除制度的完善上有着深刻的影响。探讨委托合同任意解除的损害赔偿责任就

有必要区分有偿委托合同和无偿委托合同。在《民法典》之中已经将委托合同分
为无偿委托合同和有偿委托合同，他们各自的损害赔偿责任的性质与范围有着本
质的区别。在无偿委托合同之中，双方当事人不需要任何的理由就可以解除合同，
仅仅只有当解除时间不当的时候才去承担损害赔偿责任。就是说，只要任意解除

权行使时间恰当就不需要为任意解除的后果去承担损害赔偿责任。而在有偿委托
合同之中《民法典》似乎对此有着更加严格的规定，如果当事人没有正当的理由
去行使任意解除权，那么解除的一方应该赔偿对方当事人的直接损失和可得利益
损失。《民法典》对委托合同的此条规定相比着已经有了很大的进步，似乎已经

解决了任意解除权损害赔偿范围的具体问题，但是在司法实践之中，具体的委托
合同任意解除问题可能处理起来更是棘手。在实务中常见的一种委托合同是与律
师、税务师、专利代理人之间订立的独立的有偿委托合同，该合同建立的基础一

85