Page 29 - 商业外观之多重法律保护问题研究

第二章 商业外观多重保护之现有法律分析

须具有客观存在的固态形状、液体、气体或细散颗粒状物品难以承载外观
设计。其次，产品的载体作用只是它的附加作用，产品的第一功能是在生
产生活中的实用价值，并具有交换价值。再次，产品只能是可以批量化重

复生产工业产品，即种类物，不能是特定物。天然物、农业、手工业、服
务等不能重复制造的产品都不满足条件，如树木、牛犊、公交服务等，因
而这些产品之上的外观设计也就不能受到保护。

2. 外观设计对象明确
外观设计的设计对象是产品的形状、图案、色彩。所谓形状，是指点、
线、面结合而成的平面或立体的外形轮廓；所谓图案，是指将智力成果以
绘画等手段排列组合而成的形态，所谓色彩，则是光线照射到物体后使视
觉神经产生感受而有色的存在。在将单纯的颜色变化排除在外的基础上，

可以构成产品外观的情形 有：形状、图案、色彩的单独存在或两两组合、
三三组合。
3. 外观设计必须富有美感

部分学者认为，工业领域重视的是产品的工业价值，对外观设计不做
美感要求。但是通说认为，外观设计必须富有美感。但是对于“美感”的
要求，学术界不能给出统一的判定标准。美的体验是人的主观感受，加之
每个人的喜恶都不相同，如果专利审查员在审查时以自己的标准来判断美
感，不免失之偏颇。因此，对于美的判断应当以广大消费者的眼光为准，

在此我们可以做这样的假设：在同类型产品的条件下，其图案、色彩花样
不同时，如果销量更多的产品的外观设计被认为更为消费者所接受，说明
这一外观设计就是美的，同时也印证了外观设计美的要求的最终目的：诱

导消费者消费，从而提高工业领域产品的交易量。
4. 外观设计应当具备专利法规定的授权条件
一般认为取得外观设计的实质条件为新颖性，后来在第二次修改时增
加了一个新条件，已经取得专利权的外观设计不得与现存的在先合法权利
相冲突。第三次修改时又增加了一个保留条款。 a

a 参见 14 页注释②。

21