Page 31 - 商业外观之多重法律保护问题研究

第二章 商业外观多重保护之现有法律分析

公司、原审被告上海成硕工贸有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案
中，经一审法院审理对比，中韩晨光公司的 K-35 型按动式中性笔的外观
设计与已终止的 ZLO2316156.6 号专利相同。先将保护期限问题置于一旁，

本案中上海高级人民法院二审认为 K-35 型按动式中性笔笔套夹河装饰圈
构成知名商品的特有装潢：“K-35 型按动式中性笔的装潢并非仅指印在
笔套夹上的文字混合不干胶上的“晨光 &”商标文字、图案、色彩及其排

列组合”，并对其是否可以根据《反不正当竞争法》第 5 条第 2 项获得保
护进行了论证。再审法院则认为，“外观设计权的终止，至少使社会公众
收到了该设计可能进入共有领域的信号……权利人应提供更加充分的证据
来证明有关设计仍应受法律保护”。分析第一个案件我们可以得出外观设
计的外延是包装上图案与色彩的结合，分析第二个案件，我们可以得出商

业外观不仅包含了外观设计的外延，还有更多可供选择的情形，诸如富于
设计感的装潢。
2. 在先权利异同

外观设计的取得《专利法》保护的前提是不侵犯他人的在先权利。因
而《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《实施细则》）中规定了
“优先权”的国际展览、学术会议等项内容，具体阐述了申请“优先权”“国
际优先权”的条件，严格界定了“搭便车”的情形。而商业外观取得法律
支持不严格要求“在先权利”，在某些个案中一旦出现抄袭模仿侵权行为

还可以不正当竞争为由维护权利，但是在条件限定上更为苛刻和标准。
3. 应用领域异同
外观设计须应用于工业领域，而商业外观则跨越了农业、工业、服务

业三大产业，且外观设计需要具有比商业外观更高的“美感”要求。外观
设计专利权与实用艺术作品著作权客观上存在交叉，外观设计的保护期是
10 年，作品著作财产权的保护期限是作者终生及死后 50 年。外观设计专
利权结束以后，外观设计图片的著作权不会归于消灭。
综合上述分析本书认为，商业外观与外观设计的关系可以以种属概念

而提出。

23