Page 60 - 商业外观之多重法律保护问题研究
P. 60
R 商业外观之多重法律保护问题研究
esearch on the Multiple Legal Protection Issues of Trade Dress
第三节 损害赔偿重复计算问题
2021 年 3 月 4 日最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知
识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，惩处严重侵害知识产权行为。
该解释针对的是“情节严重”的行为，结合了合理使用、地域、相关公众
等因素，考虑了高新技术侵权危害国家安全的情节。
2021 年 3 月 4 日最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害
知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，惩处严重侵害知识产权行为。
该解释针对的是“情节严重”的行为，结合了合理使用、地域、相关公众
等因素，考虑了高新技术侵权危害国家安全的情节。
《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解
释》（以下简称“惩罚性赔偿的解释”）共 7 条，第 2 条提出明确赔偿数
额和计算方式，第 6 条提出参照权利许可使用费的倍数合理确定惩罚性赔
偿数额并将之作为基数。在深圳敦骏科技有限公司诉深圳市吉祥腾达科技
有限公司等侵害发明专利权纠纷案中，最高人民法院对山东省济南市中级
人民法院一审判决“经济损失及合理使用费用共计 500 万元”予以全额支
持的理由，就是被告无法提交财务账簿资料以及在天猫等各大网商平台上
的销售量远大于原告所主张的数量，无法规避基础事实的腾达帝国因而依
原告主张予以赔偿。
一、对 Catalina Lighting 和三星诉苹果案的分析
美国《专利法》第 284 条和 289 条的冲突——对于发明专利侵权，专
利人只可以获得专利侵权的损害赔偿（利润损失或合理许可费）救济，而
外观设计专利人既可以依据 284 也可依据 289 条以侵权人非法获利的方式
a
获得损害赔偿。 例如，美国 Catalina Lighting 案中，CAFC 判决被控侵权
人 Catalina Lighting 和 Home Depot 公司按照各自的侵权行为与违法获利期
a See CHAPTER 29-REMEDIES FOR INFRINGEMENT OF PATENT, AND OTHER ACTIONS:284:
Damages.289: Additional remedy for infringement of design patent.
52
