Page 66 - 商业外观之多重法律保护问题研究
P. 66
R 商业外观之多重法律保护问题研究
esearch on the Multiple Legal Protection Issues of Trade Dress
法官证明责任分配自由裁量规则，现阶段执行顺畅。但是由于《民事诉讼
法》对于自由裁量权的立法缺失，而司法机关也没有给出司法解释的背景
下，法官在按照约定俗成的法官自由心证原则裁断时必须保证在一定限度
范围内。此外，允许法官根据公平原则自由分配证明责任并自由决定责任
倒置的内容，难以保证当事人知情权和程序正义的同时，更难保证判决结
果的正确性，原因在于当事人缺少了对案件的预测可能性。一旦法官不适
当地行使甚至滥用其自由裁量权，司法专权独断的现象将屡禁不止，甚至
给全国法庭造成混乱。
Adam Opel AG 诉 Autec AG 案涉及了带有商标标识的遥控汽车模型是
否会导致消费者混淆的问题，该案诉至欧洲法院和德国联邦最高法院，法
院最终认为在汽车模型上使用真实汽车的商标不会让消费者误以为这些模
型来自汽车制造商。该案中，除比例大小外，被告销售的模型玩具车与原
告生产的汽车外观完全一致。此外，被告在该模型玩具车上使用了原告的
注册商标，以明确表明该模型玩具车为缩小比例的复制品。法院认为，消
费者并不会认为汽车玩具是来自原告或与原告有关联关系的企业，被告的
使用不会影响原告商标的基本功能。法院认为涉案商标所注册的汽车类别
与玩具车类别不相似。鉴于此，法院认定不存在混淆的可能性。Adam 案
为元宇宙中的商标性使用提供了一个有力的抗辩依据，即外在的微弱联系
对于一般消费者来说不会造成混淆。
比较而言，国内虚拟元宇宙方面的指导案例仍显空白，这给法官在处
理案件时带来难题。
58
