Page 111 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（一）

第二编 东西方文化的传统性及其对立的解读译码——东西方形态更替的特殊形式

它向自身对立面转化的内在根据。是专制形态的社会政治内部占统治地位的专制性开
启了它向着自身对立面——民主——的转化；是民主形态的社会政治内部占统治地位
的民主性开启了它向着自身对立面——专制——的转化。如此等等。
所谓社会政治的外部形式，也就是一个社会的特定形态性。所谓政治的内部矛
盾也就是一特定形态的社会向着自身对立面转化的那一过程本身的矛盾形式。专制作

为社会的外部形式即是社会的专制形态性，在这里，专制即是社会政治内部矛盾的主
方，民主则是矛盾的次方；专制形态的社会向着自身对立面的转化即是通过这一占统
治地位的专制向着民主的转化来完成的。比如原始社会、封建社会就是这样的社会过

程。民主作为社会的外部形式即是社会的民主形态性，在这里，民主即是社会政治内
部矛盾的主方、专制则是矛盾的次方；民主形态的社会向着自身对立面的转化即是通
过这一占统治地位的民主向着专制的转化来完成的。比如奴隶社会、资本主义社会就
是这样的社会过程。
社会政治的内部矛盾、社会政治的外部形式，这就是专制、民主作为一种对立的

矛盾范畴所具有的双重的含义。它既是作为一个社会政治的外部形式而存在，从而使
该社会表现为某一特定性质的政治形式、生产关系、社会形态的存在性，如原始社会
是专制形态的社会，奴隶社会是民主形态的社会等等。同时专制、民主又是作为社会

的政治内部矛盾而存在的，正是这一政治内部矛盾，从而矛盾双方的对立，使社会有
了一个向着自身对立面转化的内在根据，通过社会政治内部矛盾双方的主次转化完成
其社会形态的更替。正是专制、民主矛盾双方的这一双重含义的存在性，再次向我们
表明了历史发展的辩证法。
不过，由于专制与民主作为一对矛盾范畴所具有的双重含义，这也就使着我们

在认识过程中，往往会因此而产生一些概念上的混乱，比如，当我们说“专制社会的
政治性质是由其政治内部占统治的专制关系决定的”时，如果没有对专制、民主这对
概念所具有的双重含义的认识为前提，那么这句话恐怕就很难让人理解了。所以对专

制、民主这对矛盾概念的双重含义，我们必须给予应有的注意，否则会给我们的认识
带来不便。

第二节 社会政治内部矛盾的主次转化运动

一、社会政治内部矛盾双方的不同属性

专制、民主是作为一个对立的范畴而存在的，专制是一人独裁，民主是人人平

等。正是双方的对立性使它们构成了一对矛盾。在它们作为社会政治的外部形式与社

·95·