Page 290 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（三）

一个斯芬克斯之谜的解读
——东西方对立的传统文化（三）

西斯蒙第经济学思想的“一夜骤变”，是西斯蒙第改变了的生存于其中的政治
现实产物，是维也纳会议从而法国王权复辟的直接结果，是复辟从而社会政治内部专
制强大的现实在社会意识形态上的反映，这是不容怀疑的。所以当人们说“当英国在
1815 年和 1818 年爆发了经济危机，当工业革命浪潮侵入法国和瑞士而小生产面临着
覆灭威胁的时候，西斯蒙第就一反自己的观点，从英国古典政治经济学的忠实信徒转

a
而成为它的反对者” 的时候，这个“西蒙现象”的本质也许并未进入人们的视野。
西斯蒙第的时代是受“经济危机”威胁的时代，这点我们并不否认。但是，认为“西
蒙现象”是由这个“危机”“威胁”造成的，则是一个不妥的结论。导致“西蒙现

象”的本质根源只能是维也纳会议导致的封建复辟从而社会政治内部专制强大的政治
现实，而不是 1815 年和 1818 年暴发的经济危机。是 1815 年维也纳会议造成的封建
复辟、从而社会政治内部专制强大的现实，决定了西斯蒙第从倡自由放任、反国家干
预的古典经济学思想，即刻转向了反自由放任、主国家干预这样一种反古典经济学的
思想骤变，从而为我们留下了一个令人费解的“西蒙现象。”

“维也纳会议”是 1814 年—1815 年间战胜拿破仑帝国的欧洲各国代表在维也纳
召开的会议，“会议由俄、英、普、奥四大国操纵，首先恢复欧洲旧的统治秩序。
维也纳会议以后，在法国大革命和拿破仑战争中失去王位的法国、西班牙等国家的
b
封建君主纷纷复辟。” 1815 年 9 月又“在沙皇亚历山大一世的倡议下，俄、普、奥
三国君主宣布成立了‘神圣同盟’。其目的是要在基督教的名义下，联合欧洲各国的
专制君主，共同镇压革命，维护维也纳体系”。“维也纳会议之后欧洲国家政治走向
c
反动，专制统治加强，各种矛盾日趋尖锐。” 在这场复辟中，法国是其最典型的国
家。从此法国又沦入了专制独裁的政治现实之中。这种政治的专制独裁性，必然要参

与到社会过程中，扼制经济过程中的民主自由。这种由专制独裁决定的国家对经济过
程的干预，因而也是对自由的扼制，即是维也纳会议导致的政治现实。这种现实也必
然反映到社会意识形态上去，西斯蒙第于 1815 年后“一反自己先前观点”，从“倡

自由放任、反国家干预”的古典经济学观点即刻转向“反自由放任、主国家干预”的
思想巨变，即根源于此。
概言之，“西蒙现象”由以产生的本质根源，即在于维也纳会议从而法国封建复
辟的现实；是这个复辟从而专制强大性的现实决定了西斯蒙第思想的“一夜骤变”。
这就是我们站在唯物史观的高度上对“西蒙现象”的解读。对西斯蒙第经济学作为一

个“西蒙现象”，从唯物史观的立场出发，我们不同意除此之外的任何解释。比如认

a 《学说史》第 170 页
b 《现代史》第 71 页。
c 《现代史》第 72-73 页。

·278·