Page 72 - 法律理论分析与创新

法律理论分析与创新
Legal Theory Analysis and Innovation

如对仲裁裁决不服，选择一键立案，则仲裁中所有的数据都会导入诉讼系统，无
需重新填写当事人信息、诉讼请求等诉状内容，亦无需专门到法院进行现场立案。
在线技术将仲裁与诉讼数据共用共享，实现仲裁和诉讼的有效衔接。该机制可以

自动对仲裁文书的主体和内容进行解析，对双方当事人在仲裁阶段的主张进行自
动提取与分析，形成当事人的诉求与答辩意见，减少信息的重复录入，提高纠纷
化解的智能化。
庭前准备模块。该模块改变传统模式中由法官或书记员组织证据交换的做法，

由双方当事人通过在线程序，自行对仲裁裁决查明的事实发表意见，已导入的证
据无需重复提交。系统通过对当事人双方诉辩的内容进行基本分析，进一步缩小
双方的争议点。
裁判模块。法官在裁决书的基础上，对“争议点”进行明确，对具体案件事

实进行查明和认定，对争议问题作出判决。对于事实清楚，争议不大的案件，系
统基于前面环节收集的数据，提供文书自动生成功能；对于疑难复杂，存在法律
适用分歧的案件，系统进行精确的类案识别和比对，将检索到的类案推送给法官
参考。

上述三个模块既独立运行，又相辅相成。在线咨询评估的准确性依赖于对在
线裁决结果的不断智能学习，同时又为在线协商调解奠定了基础，减少了盲目进
入在线裁决的可能性。在线审判以在线仲裁为基础，充分利用仲裁阶段的数据提
升审判的效率，同时又通过反馈判决结果给仲裁部门的方式提升仲裁的质量。

3. 劳动争议在线化解机制的保障措施
（1）维护“信息技术使用障碍者”的权利
根据中国互联网络信息中心发布的统计报告，截至 2021 年 6 月，我国网民
规模达 10.11 亿，互联网普及率达 71.6%。尽管互联网用户占人口的绝大部分，

并且随着时间的推移，这个群体将不断扩大，但不可否认仍有极少数群体将因文
化水平或经济状况等原因无法使用互联网，而这种状况在劳动力市场尤为突出。
根据国家统计局的数据，2020 年全国农民工的总量为 2.8 亿，其中，未上过学的
占 1%，小学文化程度占 14.7%。对于文化水平较低，较少接触互联网的劳动者

存在一定的使用障碍，导致劳动者无法平等、充分地使用在线系统参与纠纷化解，
对其权利存在一定限制。这部分当事人的权利如何保障，是劳动争议纠纷在线化
解机制运行中需要解决的问题。英国布里格斯大法官认为，投入资金、发展服务

60