Page 152 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

有人说中国共产党专制，可中国共产党从无到有地建立了中国法律体系，并把党的活
动置于法律之下。不要担心个人专断会坏事，任何人事事专断，是当不好家，更不可
能长期当家的。你想想，就是你，老是一个人说了算，能行吗？能长久吗？人性、人
情都不可能让一个人长期专权专断。因为没有人情的政治一定是短命的。人情、友情、
民情、国情都可能阻止政治家因专制而犯错。人民的尊敬、信赖与期待，是对一个领袖，

对一个有着崇高使命感的政治家的最大监督与最大推动！在中国，对广大中高层干部
来说，近在身边，近在眼前的上级的监督、同事的监督，周边民众的监督、工作的压力、
政绩的压力、选举与选拔的压力等，这种小众的压力、动力有时比大众更直接、更紧迫、

更切身、更持久。
历史上有所谓强人政治。其实这不应该被视为贬义。大家都知道，治顽疾须下猛药，
治乱世需用重典，又知道矫枉必须过正，不过正不能矫枉，盛世也须铁腕，没有铁腕，
盛世也会变成乱世。但铁腕是对敌人，不是对人民，铁腕不是残暴，不是专制，而是

为达目的采取的铁一般纪律手段。因为人性有善也有恶，人民有好也有坏。当今之世，
人性趋恶，必须强治，强治必须有强权，强权必须有集中。新加坡的精英治理模式，
更能满足民众需求，而号称亚洲最资深民主国家的菲律宾，反而生活水准远远不及新

加坡。当今之中国，有人在期待再来一次“文化大革命”，有人在等待中国现政权的
土崩瓦解，有人在期待外人来插一手，然后他们来接手，有人一天不骂共产党就过不
去……左、中、右、极左、极右、正的、反的、反动的，都有，怎么办？在这种复杂
的情势下，民主是更自由一些好呢，还是更集中一些好？你说！
看看各国的历史和元首传记，我们就能明白，在许多复杂问题和事务面前，尤其

在军事和政治的某些重要历史关头，有时是需要或只能有最高领导独立做出决定。为
什么说“至德者不和于俗，成大功者不谋于众”？因为想成大事的人，心中肯定有一
定的想法、眼光和见解，因种种原因不能、不便、不好跟别人说，有时和别人商量反

倒带来麻烦；另外，想做成一件大事，如果听这听那，思想就会出现动摇，这会影响
你的决定；还有就是避免泄密，很多重要的计划或谋略，多一个人知道就多一分危险。
成大事者必有非同一般的眼光、心胸与气度、谋略，自己看准了就去实施，一般
来说，胸怀大志的人由于人生目的见解与普通人有很大距离，有些事他不和别人商量，

应当说是正常的。不谋于众，不是说不民主，而是一种政治策略，也不是草率、轻率，
其本人一定是经过深思熟虑的，是有决胜把握的，他对实施的环境胸有成竹，而不是
自大狂，目中无人，那只会搬起石头砸自己的脚；另外，他本人确实具有成大事的才
干和能力，他的胸中之谋还必须合乎事物发展的规律。秦孝公的商鞅变法就是这样，

当时秦孝公支持商鞅改革，秦国的大臣都不太支持。商鞅就对秦孝公说：“对于一般
人，事情开始的谋划和他们谈不拢，只能成功之后和他们共同享乐。讲究崇高道德的

• 142 •