Page 154 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

史，看海明威根据亲身经历写下的不朽名著《丧钟为谁而鸣》，我所得的结论是：不
独裁西班牙还要内战，不独裁西班牙还要内乱！这就是历史，这就是人性，这就是政
治！正是这个暴君，二战时避免交战保持中立使西班牙得以独立自主地发展经济，正
是这个独裁者夺取内战胜利后，睿智地游走于英、美、法、德、意五个大国之间，为
发展西班牙经济赢得时间和资源，而正是这个被公认为绝对独裁的暴君，却将 9 岁的

胡安·卡洛斯培养为自由主义的国王。后来，正是这个独裁培养的国王又利用独裁开
创了西班牙的民主时代。美国总统福特为他的死感到悲痛，认为佛朗哥经历了西班牙
历史上一个有意义的纪元。还有，没有朴正熙的独裁统治，哪有韩国的经济腾飞？同样，

日本自明治维新至 1945 年战败投降期间，作为官僚主义的集权国家，为赶上西方国家，
在中央政府领导下实行统一的、高效率的政策，为日本经济作出了重大贡献。俄国沙
皇和皇帝彼得大帝，是少有的世界性人物，他开办了第一批各类学校：建立了第一个
科学院，创办了第一个博物馆和公共图书馆，修造了第一批公共剧场和公园，建成了

第一支海军……彼得的文治武功，巩固了俄国的封建统治，对俄罗斯民族的进步，起
了巨大的推动作用。从彼得时代开始，俄国走上了经济、政治、文化全面大发展的道路，
他使俄国从一个落后的内陆国家变成海上强国，跻身于世界民族之林。然而，彼得的

统治手腕也给他带来暴君的名声，面对纷繁的政务，他更多的是铁腕。对反抗皇权、
危及政府的行为，彼得一身杀气，从不手软，甚至对主谋开棺鞭尸，所有死囚的头都
被插在木橛子上，在莫斯科市内示众。对哗变者斩尽杀绝，被处绞刑和车裂的尸体，
在 5 个月内都没收拾干净。面对贪腐，彼得也只有杀戮，为了俄国的社稷江山，他失
去了同志和战友，最后落得孤家寡人。但恩格斯称他是“真正的伟人”。正因彼得大

帝的文治武功，巩固了俄国封建统治，对俄罗斯民族的进步，起了巨大的推动作用。
美国或我们应该怎样看待和处理那些被认为“不民主”、残忍、侵犯人权、社会
压迫、独裁政权？应该换一种思维和方式来对待他们。美国人的错误就是以自己的标

准来衡量别人，裁判别国，其实，在很多国家，严厉镇压是一种历史特点，而不是缺点，
是必要，而非为所欲为的。中国将来可能也会遇到此类国际问题，这类问题最好交由
联合国处理。得道多助，失道寡助，无道政权总有一天会下台。而像美国这样，以战
争手段铲除敌对政权，弊大于利，失大于得，于整个人类极为不利。即使要灭掉所谓

邪恶政权也要通过联合国，依靠本国人民。我坚信，任何独裁都不可能长期存在下去，
因为没有什么力量长期支持它们，使它们容易获得成功的那些原因也在妨碍它们长期
保持成功。它们的最终垮台是必然的，因为这种政权不合民意，不合民情、不合人性。
我个人认为，领袖不仅需要集中集权，有时还需要独断专制，否则成不了领袖，

更成不了伟大的领袖。美国的战略大师布热津斯基认为世界自古以来都是强权统治，
有时候，民主正需要专制来推行。我们看看历史，哪一个大国崛起离得开集权与专制？

• 144 •