Page 87 - 论集中民主—以中国为例

» 第四章 自由民主理性批判

是因为生活方式与思维观念已经不一样了。……很不幸，每一个人都根据自己的周详
盘算、自我人生观和世界观做决定，整个社会却也同时正向危险边缘渐行渐近。……
a
这个问题我无从解决，也早也放弃 。”所以，为了人民的整体利益和长远利益，这
种民主不能要！而需要集中民主！

民主不等于先进，恰如先进不等于强大一样。民主与先进之间没有必然逻辑。这
方面大家看看希腊的历史和现状，看看世界各国的历史和现状就清楚了。
中国和世界许多国家的领导人和民众都称赞新加坡，称赞它的国家管理和经济成

功。殊不知它的国父李光耀管理的是一个一言堂的国家，有时他还使用镇压方式管理
国家。他管理新加坡的方式就像在管理一个纪律严明的私立学校。他不容忍不同意见、
坏习惯、腐败、吸毒、散漫、懒惰或不守规矩的青少年。他因为用鞭刑惩罚破坏公物

的行为和用死刑惩戒贩毒者而闻名。他明白他的国家只有一种国家资源，那就是人民
的勤奋和纪律。他的管理天赋和经济成功为他赢得了世人的赞许。李光耀做成了美国
做不到的事情。一位美国作者说：“我们因为过分民主而受困。我们的国会曾陷入长

期僵局。它面对国内各种极端分子的威胁却毫无办法。我们的基础设施在老化，我们
却似乎无能为力。”（《华盛顿邮报》2015 年 3 月 30 日署名文章，作者：理查德·科恩）
柏克认为，法国大革命追求卢梭式人民主权，试图构建人间天堂，它追求一种纯

粹的民主制，必然导向“多数人的暴政”，多数会对少数施加最残酷的压迫，这种压
迫会扩大到更多人身上，比王权统治残暴得多。
不可否认，西式民主包含反映历史进步的因素，在人类发展中曾起过积极作用。

但是西式民主有着与生俱来的基因缺陷。英国“脱欧”就反映了“一人一票”的简单
多数票决民主的盲从和非理性；法国“黄马甲”运动，就是放任民粹主义抬头导致政
府信任危机；再比如，美国政府停摆，就是民主党和共和党互相拆台、彼此内耗的结
果。美国的“金钱政治”使政治沦为金钱的附庸、选举成为有钱人的游戏。即使是竞

选一个州长，没有巨额钞票来拉选票，也只能望“位”兴叹。凡此种种，严重背离了
民主是众人之治的基本原则，是对民主本身的讽刺和践踏。20 世纪以来，在西方一波

又一波民主化的浪潮推动下，有的国家急于融入所谓主流文明，有的被迫接受西方民
主，无论是主动移植还是被强行改造，这些国家大都跌入“民主陷阱”。有的国家曾
经以引进自由民主为自豪，但今天也被贫富分化、效率低下、贪腐横行、宗教纷争和
政治暴力等社会乱象搞得焦头烂额。更有的被西方强制进行民主输入，结果不仅没有

得到民主的“福音”，反而使国家陷入动荡、人民流离失所。多少以民主之名而衰败
战乱的国家，是血泪之镜。昔日，墨西哥照搬美国的宪法，并未使墨西哥富强。今天，

a 《李光耀观天下》，186-190 页。

• 77 •