Page 135 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

第六章 商标侵权民事救济

②尊重现存秩序，维护法律平和；③权利上之睡眠者，不值得保护；④简化法律
关系，减轻法院负担，降低交易成本。朱庆育教授认为，请求权未能实现，义务
人无从解脱，法律关系便处于久悬不决的状态，诉讼时效制度即以请求权人怠于

行使请求权持续至法定期间的状态为规制对象，让罹于时效的请求权人承受的利
益，起到促使其及时行使权利的作用。
综合上述立法理由与学界观点，诉讼时效制度存在的理由可概括为：第一，
就权利人的角度而言，督促权利人及时行使权利，法律不保护权利之上的睡眠者；

第二，就相对人的角度而言，避免其因时间久远而面对的举证困难问题；第三，
就司法成本的角度而言，简化法律关系，降低法院负担；第四，就社会秩序的角
度而言，尊重既定社会状态，维护社会公共利益。总言之，权利人的权利当然应
被保护，但权利人怠于行使权利将影响到相对人与社会公众，因而从利益平衡的

角度，诉讼时效制度有其存在的理由。
（二）物权请求权是否适用诉讼时效
根据中国《民法典》第 196 条的规定，“请求停止侵害、排除妨碍、消除危
险”请求权不适用诉讼时效，但“停止侵害、排除妨碍、消除危险”同时也是民

事责任的方式，而立法并未明确这些民事责任与物权请求权的关系，因而对于物
权请求权是否适用诉讼时效制度这一问题一直存在争论。对于该问题，学界存在
肯定说、否定说和折中说三种观点：肯定说认为，物权请求权虽非纯粹的债权，
但在内容上与物权相异，是以特定人的给付为标的的独立请求权，因此尽管物权

本身不因时效而消灭，但由其所派生的物权请求权因时效而消灭。
否定说认为，物权请求权并非独立请求权，而是物权的一种权能，因此，物
权本身既然不因时效而消灭，则由物权所生的物权请求权自然也不能脱离物权而
单独因时效而消灭，否则，物权势必成为有名无实的权利。对世权请求权因权利

对象的存在而有意义，只要权利对象存在，即可主张请求权，除非因善意取得等
制度切断对世权的效力。
折中说认为，已登记的不动产物权所生的物权请求权，不因时效而消灭，但
未登记的不动产物权以及动产物权所生的物权请求权，应罹于诉讼时效。

目前，中国通说采否定说，认为物权请求权不适用诉讼时效。物权请求权系
由物权派生而与物权同命运，故只要物权存在，则物权受侵害时，物权请求权即
可发生。物权请求权旨在保护物权的完整性，依其性质不应适用诉讼时效，否则

127