Page 149 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

第六章 商标侵权民事救济

“万马”字号企业名称的侵权产品；被告一和被告二停止在网上以含有“万马电
缆”为搜索词的侵权行为。

综上，尊敬的审判长、审判员本案因被告的行为对原告的商标专用权造成了
侵犯，导致原告遭到财产损失，商标及字号的美誉度受到损害，市场占有率下降，
且主观故意十分明显，性质恶劣。被告理应停止侵权行为、对原告赔偿损失、刊
登申明以消除影响。请合议庭合议后，依法支持原告全部诉讼请求，谢谢。
万马联合控股集团公司

浙江六和律师事务所罗嫣律师
2015 年 10 月 13 日

第三节 不当得利返还请求权

不当得利，系指他人无法律根据而取得不当利益，致他人损害的法律事实，
是债的发生原因之一。在商标侵权的民事救济上，中国理论界与实务界过分强调
侵权法理论对于商标权救济的重要性，忽视了不当得利制度适用的可能性。事实

上，他人擅自在相同或类似商品上使用与商标权人相同或近似的标记，进行生产
经营活动，获取利益的，同样属于“无法律根据而取得不当利益”。本节首先探
讨不当得利的概念与类型，其次分析“损害赔偿额推定”与不当得利的关系，最

后分析商标侵权不当得利的构成要件及其与诉讼时效的关系。

一、不当得利的发展与构造

不当得利概念可追溯至《十二铜表法》，该法第 7 表第 10 条规定：倘若果
实落在邻居的土地上，果树所有人有权将其取回。在此基础上，罗马法学家发展

出了“请求返还诉”，这是一种个别诉权、对人诉权，具有广泛的适用范围，其
特点在于诉讼中的原告不必陈述应当给付的原因。
随着罗马法学家彭波尼提出“损人利己，违反衡平”原则，衡平思想深入

人心，并在不当得利制度中经过长足发展，使不当得利从个别诉权转变为一般概
括条款，由各国立法承认。德国《民法典》规定：①无法律上的原因受领他人给
付，或依其他方法牺牲他人利益而取得利益者，应负返还义务。法律上的原因嗣
后归于消灭，或依法律行为的内容，给付所预期的结果未发生的，亦负返还义务。

141