Page 157 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

第六章 商标侵权民事救济

关键词：民事侵害商标权不正当竞争擅用他人企业名称或简称
争议焦点：①杭州世翔信息技术有限公司（以下简称世翔公司）是否侵犯了

浙江隐居集团有限公司（以下简称隐居公司）的注册商标权。②如果构成商标侵
权或者不正当竞争，世翔公司是否构成不正当竞争。③如果构成商标侵权或者不
正当竞争，世翔公司应承担何种民事责任。
基本案情：
原告隐居公司诉称：被告世翔公司利用互联网非法使用原告“隐居”商标及

企业名称，违反了商标法及反不正当竞争法的规定，请求判令被告立即商标侵权
行为、赔偿经济损失 50 万元，并承担诉讼费用。
被告世翔公司辩称：被告已在 35 类和 42 类上申请注册“隐居”商标，且被

告提供的网站信息服务，被告与原告对于“隐居”商标的使用范围完全不同。原
告的“隐居”商标缺乏显著性。原告的商标与商号没有知名度，不能得到超越法
律的保护。
代理词：
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

受浙江六和律师事务所指派，本律师依法担任浙江隐居集团有限公司诉杭州
世翔信息技术有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案中的原告浙江隐居
集团有限公司的一审代理律师。根据调查所知，本案所涉被告是否侵犯原告商标

专用权、被告的行为是否构成不正当竞争、若构成侵权则被告如何承担民事责任
等焦点问题，下面发表详细的代理意见，请合议庭依法采纳。

一、被告的行为侵犯了原告的商标专用权和企业名称权

（一）原告享有真实有效的商标权和企业名称权

原告浙江隐居集团有限公司（以下简称隐居公司）的前身杭州悦因酒店管理
有限公司在2011年12月19日向国家商标局在第43类的住所（旅馆、供膳寄宿处）、
备办宴席、咖啡馆、供膳寄宿处、餐馆、旅馆预订、鸡尾酒会服务、假日野营
住宿服务、茶馆、会议室出租等服务上申请注册“隐居”商标。2013 年 2 月 21

日被商标局核准注册，注册号为 10324059，该注册商标现行有效。隐居公司在
2012 年 3 月 6 日向国家商标局在第 39 类的观光旅游、旅行预订、运输、船只运输、
汽车运输、礼品包装、空中运输、汽车出租、信件投递、安排游览等服务上申请

149