Page 176 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角
P. 176
Trademark Law Analysis: A Legal Perspective on Protecting Brand Value
商标法解析：保护品牌价值的法律视角
国境内”。对中国境内是指主权区域概念还是行政、司法管辖权的地域范围，在
该司法解释中未界定，但通常是指中国行政和司法管辖权的地域范围。②该商标
为相关公众“广为知晓”。③该商标包括注册商标和未注册商标。④司法程序认
定驰名商标的关键时间点为侵权行为发生时。如果一个已经申请的商标开始使用
时被诉侵害驰名商标的权利，则应考虑申请日的驰名状况。
最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问
题的解释》第 2 条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实
根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出
认定：①以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；②以企业
名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；
③符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该条款是人民法院对所涉商
标是否驰名作出认定的法律依据。
最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问
题的解释》第 3 条规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否
驰名不予审查：①被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事
实根据的；②被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件
而不成立的。原告以被告注册、使用的域名与其注册商标相同或者近似，并通过
该域名进行相关商品交易的电子商务，足以造成相关公众误认为由，提起的侵权
诉讼，按照前款第①项的规定处理。”该条款是人民法院对所涉商标是否驰名予
以审查与否的依据。
最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问
题的解释》第 13 条规定：“在涉及驰名商标保护的民事纠纷案件中，人民法院
对于商标驰名的认定，仅作为案件事实和判决理由，不写入判决主文；以调解方
式审结的，在调解书中对商标驰名的事实不予认定。”该条款明确了人民法院对
驰名商标坚持事实认定的原则。
（2）行政机关对驰名商标的认定
中国行政性规范将驰名商标界定为“在中国为相关公众广为知晓并享有较高
声誉的商标”。2014 年修订的《驰名商标认定和保护规定》第 2 条规定：“驰
名商标是在中国为相关公众所熟知的商标。相关公众包括与使用商标所标示的某
类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经
168
