Page 43 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

第二章 商标与商标专用权

或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销
该注册商标。”
语词并非透明凝固的晶体，而是生生不息的思想之外表，随着语境的变化和

时间的推移而不断变换颜色与内容。同样，商标显著性之有无，并非一成不变，
它将随着时间而冲淡或消逝，亦可因时间而取得或增长。所有这些变化最终都“取
决于消费大众对商标之信赖与爱好之心理状态”。商标的显著性与商标的价值呈
正相关，显著性越强，商标的价值越大。因此，商标价值的大小固然与商标权人

苦心经营有关，但本质上取决于消费者的心理认知。
附带一提的是，显著性的传统理论即商标五分法根据显著性的强弱，将标记
分为“臆造标记”“随意标记”“暗示标记”“描述性标记”“通用名称”，前
三种标记具有“固有显著性”，可以直接获得商标注册，描述性标记只能经过实

际使用“获得显著性”之后始得注册，而通用名称不具有显著性。然而，根据前
述观点，显著性取决于消费者对商标的主观认识，在标记尚未投入实际使用之前，
消费者无从将商标纳入长时记忆之中，商标的区别来源功能无从发挥，显著性当
然不存在。本书认为，固有显著性本身并非显著性，只是商标经过使用获得显著

性的有利条件，获得显著性才是真正的显著性。至于为什么固有显著性可以直接
注册为商标，而描述性标记不可，涉及商标权的取得制度。

第三节 商标权与物权

一、商标权的定义

（一）物权的定义：三种学说之分析

近代以来，各国学者对物权下过多种定义。将这些定义加以归类，可以发现，
对物权含义的认识主要分为三类，即“对物关系说”“对人关系说”和“折中说”。
对物关系说从物权与债权的比较出发，认为债权是人对人的关系，而物权是
人对物的关系，因此，物权就是人们对物直接支配、享有利益的财产权。

对人关系说认为，无论债权还是物权，均为人与人的关系，二者之间的差异，
仅在于债权只能对抗特定人，而物权能够对抗一般人。权利，系存在于人与人之
间，而非存在于人与物之间。该说将物权定义为，具有禁止任何人侵害的消极作
用的财产权或对抗一般人的财产权。

35