Page 46 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

Trademark Law Analysis: A Legal Perspective on Protecting Brand Value
商标法解析：保护品牌价值的法律视角

意思直接支配商标，当然可以享有商标之上的利益。具体而言，商标注册人所享
有的利益是商标的全部利益，其可以对商标为使用、许可、转让、质押等行为，
并享受通过这些行为带来的利益，包括使用价值与交换价值。商标独占许可人享

有的是商标的使用价值，商标权质押中的质押权人享有的是商标的交换价值。这
一点与物权亦无不同。
（三）商标权是权利人直接支配特定商标而享有利益的绝对性权利
物权是权利人直接支配标的物而享有其利益的绝对性权利，这就是物权的绝

对性或对世性。绝对性是物权的一项重要特性，也是与作为相对权的债权予以区
分的重要特征。债权的实现依赖于债务人的给付行为，因此在债权关系中，权利
人与义务人均为特定的人，具有相对性；而物权关系中，权利人是具体明确的，
而义务人不特定，具有绝对性。债权是人与人的关系，而物权是人与世界的关系，

对任何人皆有其效力。
商标权人实现商标权，无须借助他人的意思或行为，任何人都负有不得侵犯
商标权的义务，因此商标权属于绝对权，应当是不言自明的结论。但目前学界出
现了“商标权属于相对权”的观点。最高人民法院印发的《关于当前经济形势下

知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23 号）第 9 条规定：
既要有效遏制不正当抢注他人在先商标行为，加强对于具有一定知名度的在先商
标的保护，又要准确把握商标权的相对权属性，不能轻率地给予非驰名注册商标
跨类保护……商标权是在一定范围内对于他人使用相同或者近似商标的排斥权，

即其权利辐射的范围是有限的，只能在相同或者类似商品上排斥他人使用相同或
者近似商标，而不具有广泛的排他性或者对世性。
民法理论根据权利人可以对抗的“人”的范围，将权利分为绝对权和相对权。
绝对权，得以对抗一切之人。换言之，人人负有尊重此项权利之义务，对于权利

人所能支配之法益，不容丝毫有所侵害，此绝对权所以对于任何人可以行使也，
而相对权的效力只是基于个别特定之人，故仅得对于此等人而行事。绝对权的效
力及于所有人，或者说，以不特定人为义务人。因其义务人为不特定的任何人，
即所谓世上一切人，故又名对世权，而相对权“效力仅及于特定人，以特定人为

义务人”，亦称对人权。
商标权是相对权的观点，并未遵循权利人可以对抗“人”的范围的权利区分
标准，而是从商标权可以对抗的“行为”范围作出划分，即权利人仅可以对抗他

38