Page 149 - 法律理论与实践研究

第四章 刑事诉讼法理论与实践

不核准追诉案”的法律要旨即明确指出：“司法机关在追诉期限内未发现……犯
罪嫌疑人，应当受追诉期限限制。”在理解“立案侦查以后”时，不能只强调形
式而忽视实质，机械地认为必须针对特定的人和事进行立案，也不能片面地认为

只要立案即可，而不考虑是否有确定的犯罪嫌疑人，需要综合全案进行分析判断，
如果公安机关已经对该事实进行立案侦查，并在侦查过程中有一定证据指向特定
人员时，仍然应当适用该款的规定。因此，上述案例中，A 县公安局于同日以王
某车辆被盗为由进行立案侦查，虽然是以事立案，但不影响本案中对犯罪嫌疑人

追诉时效的认定。
（三）追诉时效中逃避侦查应坚持主客观相一致原则
从刑法设置追诉时效制度以及对时效制度目的解释的角度出发，其核心要义

是达到惩罚犯罪和保障人权，在于既有利于实现刑法目的、完成刑法任务，同时
又能唤醒司法机关各司其职，实现打击犯罪的同时，最大限度保障人权，以维护
法律之相对稳定性。“逃避侦查”的本质在于犯罪行为人不愿意修复被破坏的社
会关系，其关键在于实施了不被追诉的行为，其前提在于司法机关已使犯罪行为
处于被追诉状态，同时具备主观上逃避意图、客观上有逃避行为、逃避发生在立

案侦查后三种情形，犯罪行为人的相关行为将不能对抗刑法关于诉讼时效之规定。
行为人逃避侦查或逃避审判的客观表现足以表明，其在实施犯罪以后的主观心态，
反映其具有抵触性和对抗性，因此法律便设置更长的时间对其所犯的罪行予以追

究，通过追诉时效期限也对其他犯罪的人起到指引作用。因此，在犯罪嫌疑人逃
避侦查或审判期间，暂停对其犯罪行为的追诉时效进行计算。同时，不能简单将
“以人立案”或者“以事立案”作为认定“逃避侦查”的标准，这里的“立案侦
查”不应局限于“对人立案”及“对事立案”。在司法实践中，侦查机关可能没
有办法立即锁定具体的犯罪嫌疑人，这时不能因为侦查机关怠于侦查或因行为人

的反侦查能力强而让行为人逃避法律的追究。
（四）部分案件不知晓犯罪分子也可能具备被害人控告条件
一般来说，刑事控告不仅要明确犯罪事实，还要求司法机关追究具体的人。

按照文义解释，被害人进行控告的前提是必须知道具体的犯罪嫌疑人，将具体犯
罪嫌疑人对自身合法权益的侵害行为告诉司法机关，并请求追究犯罪嫌疑人的刑
事责任。但司法实务中发生的部分案件，被害人往往受限于自身学识、经验等因
素影响，不明知自身合法权益是否遭受不法侵害或遭受的不法侵害涉嫌犯罪，虽

135