Page 242 - 测绘新技术的理论与实践研究

测绘新技术的理论与实践研究

（7-1）

其中，xij 即第 i 个指标下第 j 个样本的标准化值。
2. 构建加权规范化评价矩阵

指标的权重，直接决定了每个指标的相对重要程度；对最终的测度结果，具
有直接而重大的影响。论文采用主、客观复合赋权法来确定指标权重，以期尽量
准确地反映指标间的相对重要程度，尽量让评价结果贴近客观实际，也为了尽量
精准地反映出各类指标因素对最终评价结果的影响。

传统的层次分析法（AHP），等级标度多，给等级区分带来很大困扰，也存
在主观随意性较大的缺陷，且计算过程较为烦琐，最后还要进行一致性检验。为
了克服传统层次分析法的不足，论文采用改进的三标度层次分析法。
3. 关键因素判别

为了体现各类指标因素对最终评价结果的影响，在进行资源环境承载能力评
价后，还有必要进行关键因素判别，定量计算资源环境承载能力与各指标的关联
度。从关联度的大小，即可一目了然地判断出哪些指标相对更重要，并进行进一

步地深入分析与探讨。运用能较全面分析系统多因素相互作用的灰色关联分析，
采用邓氏关联度模型，计算资源环境承载能力与各指标的关联度。

二、国土空间开发适宜性评价

资源环境承载能力评价体现了资源环境的硬约束，体现了“资源节约”“环
境友好”的要求，但发展始终是第一要务，人类生产生活，必须对国土空间进行
开发利用。只是这种开发利用，必须建立在资源环境可承载的基础上，在对的地
方（承载能力高的区域）做对的事（合理适度的城镇化、工业化开发建设）。因此，

很有必要在资源环境承载能力评价的基础上，再开展国土空间开发适宜性评价。
（一）指标体系
对于县域尺度来说，资源环境承载能力评价更多的是提供一种“边界”，国

土空间开发适宜性评价某种程度上更为重要，对最终的“三区”“三线”的划
定，也更具指向价值。对国土空间开发适宜性的评价，将采用栅格分析法，数据
来源更多地来自专业部门，而非统计系统的统计数据，这样更能体现评价结果的

230